РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 27 июня 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 182 071,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841,43 рубля. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750, 00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор (далее договор) был заключен и ему присвоен номер №_№. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №_№: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №_№; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графе платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора №_№ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, внесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий договора №_№ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере 182071, 72 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту 78607, 30 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 19431, 30 руб., просроченный кредит: 45316, 43 руб., просроченные проценты 38716,69 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО «РУСФИНАНС БАНК» на обращение в суд по месту жительства ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии договора №_№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 150 750 рублей под 37.1812 % годовых на срок 36 месяцев.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило ФИО1 на её личный счёт денежные средства в размере 150000 руб.

Из копии графика платежей по договору №_15430307 следует, что срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору №_№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152828, 80руб.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма задолженности составляет 182 071,72 рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

Согласно пункту 12 договора №_15430307 от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право приостановить кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту. 

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в пользу истца задолженность по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420,71 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420,72 рублей ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело оплату государственной пошлины в на общую сумму в размере 4841,43 рублей за подачу искового заявления в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в размере 182071 рубля 72 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841 рубля, 43 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев