дело № 2-143/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 23 ноября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., 

при секретаре Алексеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что 26.09.2019 года умер ее муж – ФИО3. На основании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных 02.07.2020 года нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО8, истец является собственником: 1/2 доли автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 43000 руб.; 1/2 доли автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 8600 руб.; 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ21-12, калибр 12, № ..., стоимостью 4500 руб.; 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска, стоимостью 2700 руб., 1/2 доли мотоцикла с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель №, стоимостью 5500 руб. 

На 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга – ФИО1 и дети – ФИО2, ФИО6, ФИО7 Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли наследство, ФИО6 и ФИО7 каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не предпринимали, что подтверждается материалами наследственного дела № 87/2019. Свидетельств о праве на наследство наследники не получали. Со ссылками на Гражданский кодекс Российской Федерации указывает, что наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними, при этом, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В добровольном порядке произвести раздел наследственного имущества не представляется возможным, в связи с чем истец полагает возможным передать ей вышеуказанное наследственное имущество, с выплатой второму наследнику – ФИО2 денежной компенсации в размере 16075 рублей.

Просит передать в ее собственность 1/2 долю автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер №; 1/2 долю автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер ... 1/2 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ21-12, калибр 12, №; 1/2 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска; 1/2 долю мотоцикла с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 16075 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, и полагала, что имеет преимущественное право на неделимые вещи, входящие в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, поскольку указанное имущество является их общим совместным имуществом. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО3, ее сын ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца - взял себе часть имущества (телевизор, личные вещи, принадлежавшие умершему), распорядился иным имуществом, находившимся в гараже, передав его родственникам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Направленные по месту жительства (

<

адрес>48 и месту регистрации (

<

адрес>1) судебные извещения не были востребованы адресатом в почтовых отделениях, направленная по месту фактического жительства телеграмма, также не была получена ответчиком. Ранее ответчик извещался о дате судебного заседания по телефону (сот тел.№), впоследствии на неоднократные звонки отвечать перестал, в суд не перезванивал. Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте суда. Известить ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела иным способом, не представляется возможным. Приведенные обстоятельства в контексте статей 35, 113 ГПК РФ, ст. 10, 165.1 ГК РФ свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальным правом, что позволяет суду признать его надлежащим образом извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 10.10.1980 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-БС № от 10.10.1980 года.

ФИО3 умер 

<

дата>, о чем Отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского района 27.11.2019 года составлена запись акта № и выдано свидетельство о смерти I-БС № от 

<

дата>,

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области, наследство после смерти ФИО3 приняла истец ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение наследственным имуществом, забрав в собственное пользование телевизор, вещи, принадлежавшие умершему, распорядившись иным наследственным имуществом по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что имущество, входящее в состав наследственного, было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО3, по заявлению истца ФИО1, нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супруге, выдаваемые пережившему супругу: № 

<

адрес>8 от 

<

дата>, № 

<

адрес>9 от 

<

дата>, № 

<

адрес>0 от 

<

дата>, № 

<

адрес>1 от 

<

дата>, на 1/2 долю: автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ21-12, калибр 12, №; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска; мотоцикла с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель №.

В связи с изложенным, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является 1/2 доля: автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ21-12, калибр 12, №; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска; мотоцикла с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель №.

Учитывая, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди, их доли признаются равными и составляют по 1/2 доле от наследственного имущества.

В соответствии с отчетом № от 

<

дата> об оценке рыночной стоимости автомобилей, мотоцикла и ружей охотничьих для вступления в наследство, произведенного оценщиком ИП ФИО10, рыночная стоимость объектов оценки составила: 

- автомобиль RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер № – 43000 руб.; 

- автомобиль ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер ... – 8 600 руб.; 

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МЦ21-12, калибр 12, № – 4 500 руб.; 

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска – 2 700 руб., 

- мотоцикл с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель № – 5 500 руб.

Ответчиком не оспорена стоимость наследственного имущества, доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, поэтому суд принимает стоимость наследственного имущества, принадлежавшей ФИО3 на день смерти, в соответствии с отчетом № от 14.04.2020 года.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Истец обратилась в суд с иском 23.09.2020 года, т.е. в течение трех лет со дня открытия наследства (ФИО3 умер 

<

дата>).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Иного момента начала течения срока для применения положений закона о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства закон не устанавливает. Получение наследниками свидетельства о праве на наследство, регистрация права собственности на наследство в виде объектов недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не влияют на момент начала течения указанного выше срока.

Таким образом, разрешая вопрос о разделе наследственного имущества, суд исходит из того, что истец ФИО1 имеет преимущественное право на получение наследственного имущества перед ответчиком, которое обусловлено ее участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такие вещи, поскольку спорные неделимые вещи до открытия наследства принадлежали ей и наследодателю на праве общей собственности.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации длительное время фактически не проживал, какого-либо имущества в общей собственности с наследодателем не имел, возражений относительно порядка раздела наследственного имущества, предложенного истцом, не выразил, стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля спорного имущества как доля пережившего супруга, 1/4 долю она наследует после смерти ФИО3, в результате чего ФИО1 является собственником 3/4 долей в праве собственности на имущество. Учитывая изложенное, наличие у истца возможности выплаты компенсации, соответствующей стоимости наследственной доли ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества (либо 1/4 долю в праве на общее имущество), принадлежащую наследнику ФИО2 с выплатой последнему денежной компенсации за его долю.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 643 рубля подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в наследственном имуществе ФИО3, умершего 

<

дата>, на:

- 1/2 долю автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 43000 руб.; 

- 1/2 долю автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 8600 руб.; 

- 1/2 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ21-12, калибр 12, №, стоимостью 4500 руб.; 

- 1/2 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ27 М, калибр 12, №, 1998 года выпуска, стоимостью 2700 руб.;

- 1/2 долю мотоцикла с коляской марки Днепр 11 МТ10,36, 1981 года выпуска, двигатель №, стоимостью 5500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в связи с передачей 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО3, умершего 

<

дата>, в размере 16075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 643 (Шестьсот сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение вынесено 27.11.2020 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова