дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

дата> г. Пушкино, М.О. 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ООО «МСК» на постановление № инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 

<

дата> и решение начальника штаба 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 

<

дата> ООО «МСК» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что в ходе проверки 

<

дата> в 11 час. 50 мин. на автодороге «Правда – Тишково – Ельдигино» установлено, что ООО «МСК» не соблюло требования по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Не согласившись с указанными постановлением ООО «МСК» обратилось в суд с жалобой, ставя вопрос об отмене, ссылаясь на то, что юридическое лицо не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Определение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено обществом 

<

дата> в 14-00 час., тогда как составление протокола об административном правонарушении было назначено на 11-00 час. 

<

дата>. 

Представитель ООО «МСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление № инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 

<

дата> подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в отношении ООО «МСК» должностным лицом административного органа было осуществлено 

<

дата>. 

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ООО «МСК» о рассмотрении дела 

<

дата>. Также отсутствуют сведения о времени рассмотрении дела.

Извещение заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о его извещении о времени и месте рассмотрения дела. После составления протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя заявителя должностным лицом административного органа определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено не было, и заявитель о рассмотрении дела извещен не был.

Кроме того, направленное в адрес заявителя определение о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено им 

<

дата> – в день составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушения.

При рассмотрении дел ООО «МСК» должностным лицом административного органа были нарушены права заявителя, предоставленные ему КоАП РФ, в том числе и право на защиту. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что № инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 

<

дата> было вынесено с нарушением положений ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Жалоба ООО «МСК» подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 

<

дата> и решение начальника штаба 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МСК» – отменить.

Административное дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: