Дело № 2а-70/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино 08 апреля 2019 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре Перевоиной А.С., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ответчик не исполнил. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2701,24 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1077,60 рублей. 

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником грузового автомобиля. На основании исполнительного листа из его заработной платы произведены удержания в сумме около 11 000 рублей. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был пересчитан в связи с продажей автомобиля. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № налоговым органом не учтен. Транспортный налог им уплачен в полном объеме.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства ***, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства и не оспаривалось в судебном заседании. 

Административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано транспортное средство: *** 

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 12 870 рублей, взыскание которого произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем *** отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности по налогу окончено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 14 040 рублей. В связи с перерасчетом размер транспортного налога уменьшен до 4 680 рублей. 

Через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 680 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога в сумме 2 701,24 руб., пени в размере 60,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ему было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2 300,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ему было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 507,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения налогового уведомления, требований об уплате налога административным ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Согласно ст. 48. Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением требований об уплате налоговой задолженности налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3 778,84 руб.. 

Административное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный законодательством.

Согласно ст. 361. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.6. Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. N 71-З «О транспортном налоге» установлены на территории Нижегородской области ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 58,50 руб.. 

Транспортный налог ФИО1 исчислен по ставке, установленной законом Нижегородской области с учетом периодов нахождения транспортных средств во владении административного ответчика. 

За несвоевременную уплату транспортного налога и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени. 

Из расчета административного истца следует, что расчет пени произведен на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные административным ответчиком в счет уплаты транспортного налога, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а также произведен перерасчет сумм налога и пени в связи с уточнением сведений о сроке нахождения транспортного средства во владении ФИО1. 

Необоснованного начисления транспортного налога и пени со стороны административного истца судом не установлено. 

Довод административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу у него отсутствует, суд считает несостоятельным, так как согласно ответу *** районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное владение, с ФИО1 в рамках исполнительного производства производились удержания как в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, так и удержания государственной пошлины в сумме 257,82 руб., исполнительского сбора в сумме 2 000 руб., то есть не все денежные средства, перечисленные ФИО1 в службу судебных приставов были направлены на погашение долга по транспортному налогу. 

Как установлено в судебном заседании задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за просрочку уплаты транспортного налога за административным ответчиком до настоящего времени имеется.

Срок для обращения с административным иском в суд административным истцом не пропущен. 

Нарушений административным истцом требований ст. 69 Налогового кодекса РФ судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годпо транспортному налогу в сумме 2701 рубль 24 копейки, пениза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потранспортному налогу в сумме 1077,60 рублей, а всего взыскать 3778 (Три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2019 года.

Судья О.И.Замышляева