дело № 2-135/2020

УИД 03RS0032-01-2020-000003-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 539 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 533 059,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475 356,15 руб., просроченные проценты – 52 985,35 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2 240,01 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 478,19 руб.

Просили взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 059,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475 356,15 руб., просроченные проценты – 52 985,35 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2 240,01 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 478,19 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 530,60 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласен с суммой начисленных процентов, с суммой основного долга и начисленной неустойкой согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитные денежные средства в сумме 539 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 533 059,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475 356,15 руб., просроченные проценты – 52 985,35 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2 240,01 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 478,19 руб.

Ответчик выразил своё несогласие с начисленными процентами, считая, что они начислены в большем размере.

Суд проверил расчет задолженности, признает его верным, проценты начислены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора за период образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. оснований для уменьшения начисленных банком просроченных процентов суд не находит, ответчиком контррасчет не предоставлен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 533 059,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 475 356,15 руб., просроченные проценты – 52 985,35 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2 240,01 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 478,19 руб.

Банком направлялось ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, и о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнен, требование банка о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 530,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 059 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 475 356 руб. 15 коп., просроченные проценты – 52 985 руб. 35 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 2 240 руб. 01 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 478 руб. 19 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 8 530 руб. 60 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-135/2020 Бирского межрайонного суда РБ