Дело №

(26RS0№-86)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М., Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Бессонова В.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Светенко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2019 года, 

при секретаре Курбановой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

24.12.2018 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по состоянию на 16.07.2019 года штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи привлеченной к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, за систематическую неуплату было отключено газоснабжение. 26 апреля 2016 года в вышеуказанном домовладении сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода ФИО1, за что в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращена газификация объекта. 31 мая 2016 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года. Административный штраф ФИО1, не уплачен. После чего, ФИО1, осознавая, что ранее подвернута административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, в конце ноября 2018 года, в обеденное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью удовлетворения бытовых нужд, используя заранее приобретенные отрезок полимерного шланга длиной 10 метров, диаметром 15 миллиметров, а так же металлические штуцеры с резьбой и металлические хомуты для фиксации шланга на штуцере, повредив блокировочное универсальное устройство, установленное на трубе разводящего газопровода подающей газ к газовой плите, вкрутив в резьбу крана подходящий по диаметру штуцер, одела один конец полимерного шланга, зафиксировала хомутом, а второй конец шланга вывела через оконный проем и подвела к газопроводу, подводящему к отопительному прибору, в контрольный кран которого, так же вкрутила подходящий по диаметру штуцер, который так же зафиксировала хомутом, произведя самовольное (несанкционированное) подключение домовладения к газопроводу, обеспечив дальнейшее использование природного газа, тем самым умышленно подвергнув опасности жизнь и здоровье жильцов проживающих в многоквартирном доме. 29 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был выявлен факт незаконного самовольного подключения ФИО2 к действующему газопроводу вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, из которых следует, что, 

<

адрес> досталась ей по наследству. Проживает в данной квартире, при этом на себя ее не переоформляла. Дом является постройкой барачного типа, под одной крышей находятся 6 квартир. Квартира отапливалась печью с помощью дров и угля, но так как печь должным образом не обогревала квартиру, решила самовольно подключиться, к газовой линии, которая проходила из соседней квартиры. На газовой трубе имелся газовый кран, который был обвязан проволокой, концы которой были опломбированы пломбой. Так как нигде не работала, не было денежных средств, для официального подключения квартиры к газопроводу. Договора газореализующей организацией никогда не было. Примерно в начале апреле 2016 года, она приобрела в магазине хозяйственных товаров полимерный шланг и хомуты, на которых имелись запорные устройства, с помощью которых обеспечивалось герметичность подключения шланга к газовой трубе и с их помощью соединила газовую трубу с газовой плитой, нарушив пломбу, и стала пользоваться газом. 26 апреля 2016 года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода и на нее был составлен акт незаконного подключения к газовой трубе, был составлен протокол за незаконное подключение к газовой трубе по ст. 7.19 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № от 31 мая 2016 года и на нее был наложен штраф в размере 10 000 рублей, но из-за отсутствия средств штраф не оплатила. Так как в доме было холодно, в ноября 2018 года, вновь решила самовольно подключиться к действующей газовой трубе. С этой целью, в конце ноября 2018 года, примерно в обеденное время, с использованием отрезка полимерного шланга длиной 10 метров, приобретенного в магазине хозяйственных товаров, соединила газовую трубу, расположенную в зале и газовую печку в летней кухне, расположенной во дворе, стянув концы соединений трубы и полимерного шланга хомутами и при помощи вентиля открыла газовый кран, нарушив пломбу, установленную работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», после чего газ стал поступать в ее квартиру. 29.12.2019 года, примерно в 11 часов 40 минут к ней в домовладение пришли работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», которые вновь выявили факт, незаконного подключения к газовой трубе. После чего, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, произвели фотографирование с ее участием, в ходе которого изъяли полимерный шланг, которым соединяла трубы, штуцер с резьбой, вентиль (л.д. 72-75).

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные в ходе дознания достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Л.Д. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 21 января 2019 года, в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило заявление директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение к действующему газопроводу, минуя прибор учета газа ФИО1 Факт самовольного подключения и хищения газа подтверждается актом проверки от 29 декабря 2018 года. В ходе проверки по материалу, было возбуждено административное расследование по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же было установлено, что постановлением от 31 мая 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Однако, согласно ответа из Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России, ФИО1 вышеуказанный штраф в размере 10 000 рублей не оплатила. 08 февраля 2019 года, он совместно с работником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» А.С. в присутствии и с разрешения ФИО1 осмотрели 

<

адрес> и летнюю кухню, в которой проживает ФИО1 При входе в домовладение было установлено, что 

<

адрес> подключена к газоснабжению. В ходе осмотра было установлено, что к газовой плите, находящейся в летней кухне, расположенной во дворе домовладения, был подсоединен полимерный шланг, газовая плита находилась во включенном состоянии. Второй конец шланга выходил через проделанное отверстие в окне на улицу, где так же через проделанное отверстие в окне, входил в квартиру, который через всю комнату проходил и был подсоединен к газовой трубе, соединенной с помощью газовой сварки с газопроводом. К указанной выше трубе был присоединен второй конец полимерного шланга с хомутом. Таким образом, было установлено, что было произведено самовольное подключение к газопроводу. На кране отсутствовала пломба и находился вентиль, с помощью которого осуществлялась подача газа. По данному факту, ФИО1 пояснила, что примерно в ноябре 2018 года, самовольно подключилась к газопроводу, с помощью полимерного шланга. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, и были изъяты полимерный шланг длиной 10 метров и дм. 10 мм., металлический штуцер с резьбой, металлический хомут и вентиль, с помощью которых было осуществлено самовольное подключение к газопроводу ФИО1 (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля П.М. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от руководства, ей было известно, что в апреле 2016 года, при обследовании вышеуказанной квартиры был выявлен факт самовольного подключения проживающей в вышеуказанной квартире ФИО1 к газовой трубе. После чего, на ФИО1 был составлен протокол, и на основании судебного решения от 31.05.2016 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 29.01.2019 года, примерно в 11 час. 40 мн. по указанию руководства ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с контролером К.А.., было осуществлено обследование газопровода проходящего в 

<

адрес> домовладения 31 по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, где было обнаружено незаконное подключение газа, горела конфорка на газовой плите, а к газовой плите был подсоединен полимерный шланг, проходящий через двор в домовладение. В квартире видела, что на кране подачи газа, не было пломбы и был вентиль. Затем был составлен АКТ об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу в ФИО1 и доложено руководству (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Ф.А. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, с 2013 года работает в должности мастер службы внутридомового газового оборудования АО «

<

адрес>газ». Квартира 5 

<

адрес> находится в старом фонде барачного типа. По чердаку проходит разводящий газопровод, представляющий собой металлическую трубу диаметром 32 мм. В трубе имеется чугунный контрольный кран диаметром 32 мм., предназначенный для выполнения работ для отсекания подачи газа при необходимости. От данного крана для внутрикомнатной разводки в летнюю кухню отходит ввод, который представляет собой металлическую трубу диаметром 15 мм. и предназначен для подачи газа к газовой плите. Так же в жилой комнате от внутрикомнатной разводки, отходит ввод представляющий собой металлическую трубу диаметром 15 мм., предназначенный для подачи газа в печь (АКХ). В связи с неуплатой за поставку газа, сотрудниками АО «

<

адрес>газ», квартира была отключена от поставок газа, с этой целью, металлическая труба разводящего газопровода была убрана, на место соединения на кране была установлена заглушка, вентиль крана опломбирован. В домовладении ФИО1 была самовольно подключена подача газа, а именно с трубы подающей газ к газовой плите была сорвана пломба, снята заглушка, в резьбу крана вкручен подходящий по диаметру штуцер, на который одет также подходящий по диаметру полимерный шланг, конец которого зафиксирован хомутом, а второй конец шланга был выведен через оконный проем и подведен к газопроводу, подводящему к отопительному прибору, в котором в контрольный кран, так же был вкручен подходящий по диаметру штуцер, на котором хомутом зафиксирован второй конец полимерного шланга (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля К.А.., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в должности контролера газового хозяйства. От руководства было известно, что в апреле 2016 года, при обследовании вышеуказанной квартиры был выявлен факт самовольного подключения проживающей в вышеуказанной квартире ФИО1 к газовой трубе. После чего, на ФИО1 был составлен протокол, и на основании судебного решения от 31.05.2016 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. 29.01.2019 года, примерно в 11 час. 40 мн. по указанию руководства ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь» совместно с контролером П.М. было осуществлено обследование газопровода проходящего в 

<

адрес> домовладения 31 по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обследования было установлено, что к газовой плите, находящейся в летней кухне, расположенной во дворе домовладения, был подсоединен полимерный шланг, второй конец шланга выходил через проделанное отверстие в окне на улицу, где так же через проделанное отверстие в окне, входил в квартиру, который через всю комнату проходил и был подсоединен к газовой трубе. Таким образом, было установлено, что было произведено самовольное подключение к газопроводу. Затем был составлен АКТ об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу ФИО1 и доложено руководству (л.д. 55-57).

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей суд признает несущественными и не исключающими виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, свидетелей Л.Д. П.М., Ф.А. К.А.., положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года, в период времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. 05 мин. 08 февраля 2019 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе, осмотра места происшествия были изъяты полимерный шланг длиной 10 метров дм. 10 мм. металлический штуцер с резьбой, металлический хомут и вентиль (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2019 года, в ходе которого были осмотрены полимерный шланг длиной 10 метров дм. 10 мм., металлический штуцер с резьбой, металлический хомут и вентиль, изъятые в ходе ОМП от 11.02.2019 года по адресу 

<

адрес> (л.д. 58-59).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от 29.12.2018 года в ходе, которого комиссией в составе представителя поставщика К.А. П.М. в присутствии ФИО1 по адресу 

<

адрес> был произведен осмотр подводящего газопровода, внутридомовых газовых сетей, установленного газового оборудования, входе которого установили несанкционированное подключение к действующему газопроводу (л.д. 7).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 31 мая 2016 года, согласно которого ФИО1, 

<

данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2016 года (л.д. 45).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, на основании того, что на момент самовольного подключения ФИО2 к газопроводу в декабре 2019 года, срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течении которого ФИО2 считалась подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи от 31.05.2016 года по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 07.09.2018 года в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК 07.09.2017 года постановления об окончании в отношении ФИО2 исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу закона повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение и лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствие с которыми постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, при этом возвращение постановления по основаниям, указанным в п.HYPERLINK \l "Par13"2 ч.2 ст.31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является препятствием для нового обращения этого постановления к исполнению в пределах срока, предусмотренного ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно на момент инкриминируемого ФИО2 преступления, последняя считалась ранее подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 31.05.2016 года.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, на основании того, что последняя была привлечена в первый раз к административной к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях 31.05.2016 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2018 года №-ФЗ «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», подлежат отклонению как не обоснованные и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент инкриминируемого ФИО2 преступления, не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ФИО2, подвергнутая административному наказанию по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до принятия Федерального закона №229-ФЗ, совершая аналогичное правонарушение в конце ноября 2018 года, то есть после 10.08.2018 года, осознавала, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без назначения ей более сурового наказания. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждена 24.12.2018 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, наказание по которому подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ей надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24.12.2018 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный шланг длиной 10 метров дм. 10 мм., металлический штуцер с резьбой, металлический хомут и вентиль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Кадиевой Х.М. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Светенко И.В. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц