Дело № 2-171/2024

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 03 сентября 2024 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 23 % годовых. На основании вышеуказанного предложения банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта и тем самым, заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Осуществляя своё право на овердрафт, ИП ФИО1 использовала денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновении овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени следующем порядке: - 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 814 726 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты - 51824 рубля 92 копейки, просроченная ссуда – 751561 рубль 81 копейка, проценты на просроченную ссуду - 1920 рублей 82 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 5021 рубль 55 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4330 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 66 рублей 44 копейки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 726 рублей 26 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 17347рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещалась судом письмом по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого ответчика, который несет соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 23 % годовых.

На основании вышеуказанного предложения банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 800000 рублей.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договору присоединения, имеющему публичный характер. Таким образом, утвержденный договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» является составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми индивидуальный предприниматель ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать.

Осуществляя свое право на овердрафт, ИП ФИО1 использовала денежные средства Банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта (п. 8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»).

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк»).

Согласно выписке по счету, отрытому на имя ответчика, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 8.26 Банк вправе потребовать досрочного возврата клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов в случаях: принятия, уполномоченных органом управления клиента решения о его реорганизации и ликвидации; при наличии обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата овердрафта и/или неуплаты процентов; в иных случаях, предусмотренных законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Однако требование Банка со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, следовательно, в силу требований закона и условий договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Как усматривается из представленного расчета, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 814 726 рублей 26 копеек, из них: просроченные проценты - 51824 рубля 92 копейки, просроченная ссуда – 751561 рубль 81 копейка, проценты на просроченную ссуду - 1920 рублей 82 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 5021 рубль 55 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4330 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 66 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 726 рублей 26 копеек законными и обоснованными.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 17347 рублей 27 копеек, из которых 11347 рублей 27 копеек по требованию имущественного характера, 6000 рублей – неимущественного характера. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 726 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17347 (семнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов. 

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.