Дело № 2-13/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 03 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО ПКО «АФК») как цессионарий после АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26682 рубля 25 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24342 рубля 47 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6009 рублей 73 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 912 рублей, на почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии (требования) в размере 93 копейки, по направлению иска в размере 136 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о его времени и месте. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с предоставлением ему кредита в размере 49538 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячными платежами, из них первый в размере 3030, 11 руб., последний 2230, 40 руб., остальные 2613, 99 руб. Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства зачислены на счет заемщика в банке. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права от АО «ОТП Банк» и досудебная претензия (требование) о возврате долга в размере 27462 руб. 90 коп., в т.ч. основной долг 16446 руб. 17 коп., проценты 5776 руб. 69 коп., комиссия за оформление и передачу документов страховщику 5240 руб. 04 коп. направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили 780 руб. 65 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26682 руб. 25 коп. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом чего, учитывая, что кредитный договор не прекратил свое действие, истец вправе требовать с заемщика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга с даты уступки права требования дату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24342 рубля 47 копеек, которой судом проверен и признан верным, соответствующим условиями кредитного договора, в т. ч. в части размера процентной ставки. При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе также требовать с заемщика при взыскании заявленной по данному иску суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6009 рублей 73 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, но внесен не был, после него платежи не вносились, а значит не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права. По условиям договора последний платеж по нему должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27462, 90 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 511, 94 руб., всего 27974, 84 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника. Ввиду уничтожения данного архивного дела за давностью, сведений о дате подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа не имеется. Учитывая, что в районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, с момента отмены судебного приказа прошло более 1 (одного) года, т.е. пропущен 6-месячный срок повторного обращения в суд уже в порядке искового производства, вследствие чего им пропущен срок обращения в суд в т.ч. и по последнему платежу по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения судебного приказа по нему оставалось менее 4-х месяцев срока исковой давности. С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по данному основанию. В этой связи должно быть отказано в иске и в части производных требований о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809 и 395 ГК РФ, судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 03.02.2025 г. 

Судья А.А. Максимов