Дело № 2-1427/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002591-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 603 400 руб. сроком на 120 месяцев, под 18,27% годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами по 12 375 руб. в срок до 21 числа каждого месяца. 

(дата) между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого требования к ФИО1 в сумме 838 200 руб. 78 коп. перешло к истцу.

В связи с изложенным ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 838 200 руб. 78 коп. (задолженность по основному долгу 603 400 руб., проценты 234 800 руб. 78 коп.), а также понесенных по делу судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», третьего лица ПАО КБ УБРиР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных возражениях против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с (дата) по (дата), в связи с чем в удовлетворении иска на сумму основного долга 74 083 руб. 80 коп., проценты 235 097 руб. 54 коп. В случае удовлетворения иска, ответчик просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). 

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела (дата) между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 603 400 руб. сроком на 120 месяцев, под 18,27% годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами по 11 093 руб. в срок до 8 числа каждого месяца. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Факт получения ответчиком суммы займа, ненадлежащего его исполнения со стороны заемщика и возникновения просроченной задолженности не оспаривался в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования №, заключенным (дата) между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» было уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору № от (дата).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от (дата) заключенного между ПА КБ УБРиР и ответчиком, его сторонами согласовано условие о том, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации и другим лицам. 

При этом однако стороной ответчика было заявлено в ходе рассмотрения дела о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГПК РФ). На основании п.п.1,2 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление поступило в суд (дата), было направлено почтой (дата). Тем самым с учетом вышеприведенных условий кредитного договора, графика платежей по нему, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступал до (дата) включительно. С учетом размера платежей в погашение суммы основного долга, предусмотренным графиком платежей, в пределах срока исковой давности предъявлена ко взысканию сумма основного долга 529 316 руб. 20 коп. (платежи начиная с (дата)). При этом представленный в материалы дела истцом расчет задолженности свидетельствует о том, что предъявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом образовались в период до (дата), тем самым в полном объеме находятся за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало. 

Соответственно заявленный ООО «ЭОС» к ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 529 316 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 7 313 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в сумме 529 316 руб. 20 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 7 313 руб. 92 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. 

Судья: подпись. Земская Л.К. 

<

*****> 

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>