Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимой ФИО1, защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей 9 детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, а именно денежных средств начисляемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - пенсии по старости ее матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что ее мать ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти 1РГ-555970 от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сформировала единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств с банковского счета своей покойной матери ФИО2, начисляемых ей Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, начисляемых ФИО2 в виде страховой пенсии по старости, осознавая, что наступившая ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 влечет приостановление указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения преступным путем и получения материальной выгоды, неоднократно вставляя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, переводила на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тайно похитила денежные средства в общей сумме 141 850 рублей, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных преступных целях, чем причинила Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 141 850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО2 скончалась от болезни и была похоронена на кладбище в 

<

адрес> Республики Ингушетия. При жизни мать проживала по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> вместе с ней и ее детьми. ФИО2 до момента кончины начислялись пенсионные выплаты по старости в размере примерно 17 005 рублей 46 копеек. Пенсионные выплаты начислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой, как и банковского счета ФИО1 не помнит, которые она снимала по ее просьбе через терминал выдачи наличных денежных средств ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес> №. В связи с тем, что банковская карта, принадлежащая ее матери, на которую поступали пенсионные начисления была заблокирована, она в начале лета 2023 года получила новую банковскую карту и с тех пор, так как с основного счета, на который поступали пенсионные начисления их обналичивать было нельзя, она вставляла в терминал банковскую карту и со счета куда начислялись пенсионные выплаты перечисляла их на другой счет открытый на имя ее ныне покойной матери и таким образом обналичивала денежные средства, т.е. пенсионные выплаты ФИО2 После смерти ФИО2 через неделю в ГБУЗ «МЦРБ №» 

<

адрес> ей сообщили, что необходимо получить справку о смерти для обращения в отдел ЗАГСа 

<

адрес>, чтобы получить свидетельство о смерти ФИО2 Так как после кончины матери она оказалась в трудном финансовом положении, осознавая, что не имеет права пользоваться пенсионными выплатами поступившими на имя ее матери, зная пароль от ее банковской карты, снимала пенсию начисленную ФИО2 Для этого она вставляла банковскую карту в терминал ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес> со счета, куда поступали пенсионные выплаты, переводила их на другой счет, который также принадлежал ее матери. Таким образом, переводя с одного банковского счета на другой, она обналичивала денежные средства, а именно пенсионные выплаты. Пенсионные выплаты, поступавшие на счет покойной ФИО2, она получала с января 2024 года по сентябрь 2024 года. Таким образом, на протяжении всего вышеуказанного времени она тайно с банковской карты похитила денежные средства на сумму 141 850 рублей. Получаемые пенсионные выплаты на свою мать ФИО2 она тратила на обеспечение своих детей. Кроме ФИО1 о том, что она получала пенсию на имя ФИО2 никто не знал, в том числе и ее семья, так как она никому не сообщала об этом. Она осознает, что незаконно получала пенсионные выплаты на имя своей матери ФИО2 Свою вину признает, причиненный ею ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязуется возместить в полном объеме, впредь обязуется более не допускать преступления (л.д. 50-53, 144-147).

Представитель потерпевшего - Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время состоит в должности начальника юридического отдела Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, пенсия перечислялась на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно регулирующему закону № ФЗ – «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отсутствием у СФР по РИ информации о смерти ФИО2, производилось начисление пенсии по старости. О том, что гр. ФИО2 скончалась, им стало известно только спустя несколько месяцев и после этого перечисление пенсионных выплат прекратились в связи со смертью получателя. В настоящее время ей известно, что гр. ФИО1 включительно с января 2024 года по сентябрь 2024 года, получала пенсионные выплаты в виде страховой пенсии по старости на свою мать ФИО2, скончавшуюся ДД.ММ.ГГГГ. С суммой причиненного ущерба в размере 141 850 рублей согласна, претензий не имеет. Своими действиями ФИО1 причинила СФР по РИ материальный ущерб. Причиненный ущерб ФИО1 (л.д. 127-130).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия следует, что с ФИО1 и ее матерью ФИО2 знакома с детства. С 1999 года является председателем совета по русскоязычному населению 

<

адрес> Республики Ингушетия и оказывает помощь различного рода. Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь в травматологическом отделении ГБУЗ МЦРБ № 

<

адрес>, услышала от гр. ФИО5, что ФИО1 получала пенсионные выплаты за свою покойную мать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ году. Узнав об этом, по телефону она связалась с ФИО1 и уведомила ее о том, что ей нужно будет получить свидетельство о смерти ФИО2, с чем обещала помочь ей, после чего возместить всю сумму незаконно полученной пенсии, в ответ на что, она сказала, что ответит по Российскому законодательству, после чего выключила телефон. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила об этом старшему участковому уполномоченному полиции ФИО6, который принял у нее устное заявление и объяснение (л.д. 114-116).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия следует, что с ФИО1 и ее матерью ФИО2 знакома с детства. Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь в травматологическом отделении ГБУЗ МЦРБ № 

<

адрес>, услышала от кого конкретно не помнит, что ФИО1 получала пенсионные выплаты за свою покойную мать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Узнав об этом, она связалась с ФИО4 и уведомила ее об этом (л.д. 118-120).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия следует, что в Органах Внутренних Дел служит с 2012 года, а в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» с 2018 года. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Малгобекский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения ФИО1 денежных средств, причитающихся ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Им по данному факту была проведена проверка, в ходе которой была опрошена ФИО1, которая пояснила, что после смерти ФИО2 она до сентября 2024 года получала данные денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на имя ФИО2 (л.д. 100-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о смерти ФИО2 I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала место, где она похоронила покойную ФИО2, могилу, расположенную на кладбище по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-30).

Историей выплат пенсии – (10210) страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на имя ФИО2 (л.д. 14-16).

Корешком медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/у серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 36).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 39).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимой ФИО1 суд считает доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей; в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четырех малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, на ее иждивении находятся девять несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд считает, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Иск Малгобекского городского прокурора о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба в размере 141 850 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме 111 850 рублей, так как ФИО1 частично возмещен ущерб на сумму 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 05.03.2025г.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденной ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес> не менять постоянного места жительства и ежемесячно являться для регистрации

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ущерб в размере 111 850 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

выписку с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

выписку с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

документы, поступившие из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №Е-06-12/28310 - хранить в материалах уголовного дела;

свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ.с., выданное Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-РГ № – возвратить осужденной ФИО1

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна 

Судья Л.К. Цечоева