УИД: 92RS0002-01-2020-003995-31

Дело №2-161/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительным государственного акта, истребовании участка в федеральную собственность, третьи лица – Правительство г. Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, -

установил:

Министерство обороны РФ обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного акта о праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 0,1 га, кадастровый номер № (ранее присвоенный кадастровый номер № истребовании участка в федеральную собственность. Требования мотивированы тем, что указанный выше земельный участок передан на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р М.К.В., на основании данного распоряжения выдан государственный акт. ФИО2 является наследником М.К.В. В процессе оформления правоустанавливающих документов на земельный участок военного городка № стало известно, что спорный участок фактически является частью земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> следовательно, СГГА распорядилось земельным участком, являющимся государственной собственностью, право на распоряжение данным участком не имело, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Относительно распределения судебных на оплату экспертизы пояснила, что истцом в счет оплаты экспертизы было перечислено 59 500 руб., впоследствии, в связи с тем, что материалы дела отозваны без проведения экспертизы, экспертным учреждением возвращена сумма в размере 44 200 руб., 15 300 руб. оставлены в счет оплаты за фактически отработанное время. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в случае удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подала заявление о признании иска, предоставила суду оригинал государственного акта, при этом возражала против взыскания судебных расходов по тем основаниям, что она не смогла явиться в судебное заседание перед назначением экспертизы, поскольку не получала судебного уведомления. 

Представитель ФГКУ «КТУИО» МО РФ исковые требования и пояснения представителя истца поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 06 апреля 2010 года № М.К.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу 

<

адрес> присвоен кадастровый номер № 

06 апреля 2020 года во исполнение данного определения М.К.В. получен государственный акт о праве собственности на земельный участок, серия 

<

данные изъяты> Оригинал государственного акта приобщен к материалам дела. 

Установлено, что М.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.К.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 как наследник первой очереди. Иные наследники наследство не приняли. 

Распоряжением Правительства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № в федеральную собственность МО РФ в лице ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношения» МО РФ передан военный городок №, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 16, 5056 га. На основании Акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано ФГКУ «КТУИО» МО РФ. 

Как следует из материалов дела, до передачи в федеральную собственность военный городок № использовался РФ на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины и взаимозачетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 2 Соглашения определено, что основная база Черноморского флота Российской Федерации находится в г. Севастополе. В основной базе Черноморского флота Российской Федерации размещаются его штаб и другие органы управления, а также воинские формирования, предприятия, организации и учреждения Черноморского флота Российской Федерации. Перечень и параметры объектов, используемых Черноморским флотом Российской Федерации в г. Севастополе, содержатся в Приложении № и №, картах № и № к оглашению.

В приложение № включен военный городок №, переданный ЧФ РФ и находящийся в пользовании 532 учебного отряда ЧФ РФ. 

Согласно акту осмотра ФГКУ «КТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчика с кадастровым номером № накладывается на земельный участок военного городка №. Границы земельного участка ответчика на местности не определены, обособленное ограждение отсутствует, здания, сооружения сторонних лиц, в том числе объекты незавершенного строительства, отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Севастопольская городская государственная администрация распорядилась частью земельного участка, находящегося в пользовании ЧФ РФ, передав его в собственность М.К.В.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, исковые требования признаны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в составе Российской Федерации образованы новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Правительством Севастополя от 14.11.2014 № 483 утвержден Порядок безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

Согласно подпункту «а» пункта 2 данного Порядка безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации в соответствии с настоящим Порядком на основании решения Согласительной комиссии подлежит имущество, в том числе здания, сооружения, помещения (в том числе жилые), обособленные имущественные комплексы, состоящие из земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, используемых для размещения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации (военные городки), а также иные объекты недвижимого имущества (включая объекты, строительство которых не завершено), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся на территории города федерального значения Севастополя, и к фактическому использованию которого Черноморский флот Российской Федерации приступил до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации на основании Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины от 28 мая 1997 г.

В соответствии с пунктом 3 Порядка решение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность в соответствии с настоящим Порядком принимается Правительством Севастополя по результатам рассмотрения заявления федерального органа государственной власти в области обороны.

Согласно пункту 12 Порядка предусмотренное пунктом 3 настоящего Порядка решение является основанием для: 1) прекращения в отношении переданного имущества (включая земельные участки) права собственности города федерального значения Севастополя, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации; 2) возникновения на переданное имущество (включая земельные участки) права собственности Российской Федерации; 3) возникновения права хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного бессрочного пользования организаций, подведомственных Федеральному органу государственной власти, на передаваемое имущество.

На основании пункта 16 Порядка с принятием предусмотренного пунктом 3 настоящего Порядка решения переданное имущество для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства приобретает статус военного имущества в понимании Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" и Федерального закона от 6 февраля 1997 года № 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Во исполнение указанных нормативно-правовых актов распоряжением Правительства Севастополя от 20 марта 2015 № 195-РП принято решение для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передать безвозмездно из собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность недвижимое имущество, указанное в приложении, в том числе, и спорный земельный участок. 

Таким образом, поскольку ответчик признала исковые требования, учитывая, что в судебном заседании не оспаривался и признан факт того, что Севастопольская городская государственная администрация распорядилась земельным участком, право на распоряжение которым, не имела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что определением от 17 ноября 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Севастопольская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ, согласно заявления эксперта, то поступления судебного запроса о возврате материалов дела, судебным экспертом проведено исследование материалов дела, установлено, какие нужны дополнительные документы, осуществлен выезд к месту нахождения объекта исследования, т.е. проведена работа, стоимость которой оценена в 15 300 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачена экспертиза в размере 59 500 руб., в связи с непроведением экспертизы возвращена сумма в размере 44 200 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 300 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу бюджета г. Севастополя. 

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что она не была надлежаще уведомлена о дате судебного заседания, а потому не могла сообщить о признании иска до назначения экспертизы, поскольку о датах судебных заседаний ответчик была уведомлена по месту регистрации. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании недействительным государственного акта, истребовании земельного участка удовлетворить.

Признать недействительным государственный акт серия 

<

данные изъяты> о праве частной собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> площадью 0,1 га.

Истребовать в Федеральную собственность РФ из незаконного владения ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый номер № (ранее присвоенный кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15 300 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 22 марта 2021 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз