дело № 1-108/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО1, 

защитников: Лебедева С.Н., предоставившего удостоверение № 212 и ордер № 001600 Адвокатской палаты Мурманской области и ФИО3, предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 7467 Адвокатской палаты Мурманской области, 

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО4, и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ***, осужденного:

- 15.10.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 21.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 15.10.2018 к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (отбытый срок наказания 03 месяца 16 дней, к отбытию 01 год 06 месяцев 14 дней);

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ***, ранее судимого:

- 21.08.2015 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. 28.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26.06.2018 ФИО4 и ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение группой лиц имущества, принадлежащего Муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно – коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (далее по тексту МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», при этом не распределяли между собой преступные роли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке. После чего, находясь в вышеуказанных месте и времени на участке местности со средними географическими координатами 72*35*22*5276* с.ш. 61*57*906* в.д., в районе теплого стояночного бокса, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находящееся на указанном участке местности, принадлежащее МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» имущество, а именно 1500 метров светодиодного клип – лайта «ЭлИДи- ЭлПи-15СиЭм-100Эм-12Ви-Дабл, общей стоимостью 49200 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.06.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение группой лиц имущества, принадлежащего МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», при этом не распределяли между собой преступные роли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке. После чего, находясь на участке местности со средними географическими координатами 72*35*22*5276* с.ш. 61*57*906* в.д., в районе теплого стояночного бокса, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>, в вышеуказанных месте и времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находящееся на указанном участке местности, принадлежащее МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» имущество, а именно 1500 метров светодиодного клип – лайта «ЭлИДи- ЭлПи-15СиЭм-100Эм-12Ви-Дабл, общей стоимостью 49200 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29.06.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение группой лиц имущества, принадлежащего МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», при этом преступные роли не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке. После чего, находясь на участке местности со средними географическими координатами 72*35*22*5276* с.ш. 61*57*906* в.д., в районе теплого стояночного бокса, расположенного по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, находящееся на указанном участке местности, принадлежащее МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» имущество, а именно 1500 метров светодиодного клип – лайта «ЭлИДи- ЭлПи-15СиЭм-100Эм-12Ви-Дабл, общей стоимостью 49200 рублей и 30 метров кабеля «ЭнУайЭм 3х1,5 общей стоимостью 748 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 49948 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности свою вину в содеянном признали в полном объеме, подтвердили все обстоятельства совершенных ими преступлений, в части времени, места, способа хищения и размера похищенного имущества, изложенных в обвинительном заключении. Поддержали свои показания, данные ими на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, на них настаивали. В дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 и ФИО4, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что 26.06.2018 в дневное время ФИО5 предложил ФИО4 совершить хищение у гаражного бокса в п. Сафоново смотков с гирляндами, в которых содержатся медные провода. На что, ФИО4 дал свое согласие. Они договорились, что будут действовать совместно, исходя из окружающей обстановки, похищенные гирлянды отвезут на сопку там их обожгут и полученные медные провода отвезут в г. Мурманск в пункт приема металла, после чего вырученные от продажи деньги разделят пополам. Далее они направились на участок местности к стояночному боксу, расположенному в доме №15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново, и увидели на территории смотки с гирляндами. Затем сложили их в мешки и вывезли с территории гаражного бокса. После чего, обожгли 75 смотков с гирляндами и сдали их в пункт приема металлолома за 1250 рублей, которые разделили между собой и потратили на личные нужды. Подтверждают, что похитили 1500 метров гирлянд на общую сумму 49200 рублей, действовали совместно, группой лиц и по предварительному сговору. На следующий день, 27.06.2018 они вновь встретились и поскольку испытывали финансовые затруднения, вспомнив о том, что на территории гаражного бокса в районе дома 15 по ул. Вербицкого в г. Североморске осталось большое количество гирлянд, ФИО5 вновь предложил похитить гирлянды и аналогичным образом их продать, на что ФИО4 дал свое согласие. В районе 16 часов 40 минут они приехали на то же место и сложили в мешки гирлянды, которые впоследствии обожгли до медной проволоки и сдали в пункт приема металлолома, выручив 1250 рублей. Подтверждают, что похитили 1500 метров гирлянд на общую сумму 49200 рублей, действовали группой лиц и по предварительному сговору. 29.06.2018 они вновь встретились и поскольку испытывали финансовые затруднения, рушили опять похитить гирлянды и сдать их в пункт приема металлолома. При этом, последние договорились о том, что после того, как похитят гирлянды, они их вместе обожгут и сдадут полученные в результате обжига медные провода в пункт приема металла, а вырученные таким образом денежные средства разделят между собой поровну. В районе 14 часов они приехали к указанной территории и пройдя к гаражному боксу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает вновь похитили все оставшиеся смотки с гирляндами и силовой кабель. После чего, обожгли все похищенные гирлянды и силовой кабель и поехали в г. Мурманск в пункт приема металла, куда сдали обожженные медные провода и получили за них денежные средства в сумме 2 тысячи рублей, которые разделили между собой пополам и потратили на личные нужды. Подтверждают, что похитили 1500 метров гирлянд и 30 метров силового кабеля, причинив МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» имущественный ущерб на сумму 49948 рублей 50 копеек. Всего они похитили у организации 4500 метров гирлянд, и 30 метров силового кабеля. Свою вину признают, с гражданским иском представителя потерпевшей согласны в полном объеме, поскольку в результате их совместных действий был причинен имущественный ущерб на общую сумму 148348 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 21-27, 44-46, 54-59, 67-69, 63-64, 74-78, 85-89, т. 3 л.д. 6-10, 17 - 21).

В чистосердечном признании вины ФИО5 и ФИО4 указали, что 26.06.2018, 27.06.2018 и 29.06.2018 действуя группой лиц и по предварительному сговору они похитили 4500 метров гирлянд и 30 метров силового кабеля с территории гаражного бокса, принадлежащего МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск, расположенного в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в ЗАТО г. Североморск, после чего похищенное сдали в пункт приема металла получив денежные средства, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 161, 165).

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе проведения с их участием осмотра места происшествия, в ходе которого последние указали на обстоятельства хищения гирлянд 26,27,29.06.2019 (т. 1 л.д. 144 – 157, 241-249).

Событие данных преступлений и виновность ФИО5 и ФИО4, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимых, в которых они сами себя уличают в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, показания подсудимых в полном объеме согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в пункте приема металлолома, расположенного в доме 112 по пр. Героев Североморцев в г. Мурманске. В последних числах июня 2018 на протяжении нескольких дней в подряд к нему на пункт сдачи металла приезжали его постоянные клиенты Бояревичи, которые сдавали большой объем обожженных медных проводов, а именно: 26.06.2018 они сдали не менее 5 кг проводов, в связи с чем он заплатил им 1250 рублей; 27.06.2018 последние сдали в пункт также не менее 5 кг медных проводов, за которые он произвел оплату в сумме 1250 рублей, и 29.06.2018 ФИО5 и ФИО4 сдали в пункт не менее 8 кг медных проводов, за которые он заплатил 2 тысячи рублей. Уточняет, что все медные проводы были аналогичны тем, которые Бояревичи сдавали 26 и 27 июня 2018 года соответственно (т. 1 л.д. 169-170).

Несовершеннолетний Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании сообщил, что 28.06.2018 на прогулке с ФИО2 они встретили ФИО5 (родственника ФИО2), со слов которого им стало известно, что он совместно с ФИО4 с 26.06.2018 зарабатывают деньги, а именно у гаражного бокса возле придомовой территории, расположенной в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоновов г. Североморске они похитили гирлянды, которые в дальнейшем обожгли на костре и сдали в пункт приема металлолома в г. Мурманске, получив за это денежные средства (т. 2 л.д. 4-8).

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что территория гаражного бокса, расположенного в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в ЗАТО г. Североморск принадлежит МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», где на открытом участке местности возле боксов, которые огорожены забором располагалось имущество их организации, а именно светодиодные гирлянды (клип – лайты) с лампочками белого и синего цвета и провода питания. Указанные гирлянды являются частью конструкции Андреевский флаг. В период с 26 по 29.06.2018 с территории склада были похищены практически все светодиодные гирлянды, а именно 4500 метров и 30 метров кабеля, поскольку территория склада оборудована системой видеонаблюдения, то в ходе расследования было установлено, что к хищению причастны ФИО5 и ФИО4 В результате проведенной ревизии было установлено, что преступными действиями указанных лиц их организации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 148348 рублей 50 копеек, что является остаточной стоимостью похищенных гирлянд и провода питания. ФИО4 и ФИО5 не являются работниками организации и не имели ни какого права пользоваться и распоряжаться имуществом. Гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда на вышеуказанную сумму поддерживает в полном объеме.

Согласно справке и товарных накладных остаточная стоимость светодиодных клип – лайта длиной 4500 метров составляет 147600 рублей, остаточная стоимость кабеля длиной 30 метров составляет 748 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 206 – 226, 228 – 232, 234 – 237, 239 – 240).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является директором МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск». Осенью 2017 года в пользование организации был передан бокс, расположенный в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в ЗАТО г. Североморск с прилегающей придомовой территорией, которая использовалась для хранения разукомплектованных автомобилей, светодиодных конструкций и тд. Въезд на указанную территорию ограничен, на въезды установлены ворота, которые оборудованы замком. 25.07.2018 он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли на указанную территорию с целью проверки сохранности имущества. Когда они проследовали на указанную территорию, то сразу обнаружили, что территории пропала светодиодная конструкция с изображением «Андреевского флага» и кабель питания для указанной конструкции. Похищенная конструкция была в технически исправном состоянии, и после проведения профилактических работ и демонтажа, она должна была в сентябре 2018 года установлена на фасаде дома № 26 по ул. Сафонов в г. Североморске. Поскольку территория в целях сохранности хранившегося на ней имущества была оборудована системой видеонаблюдения, он дал указание Свидетель №4 просмотреть видеозаписи. В дальнейшем от Свидетель №4 ему стало известно, что после просмотра видеозаписи им было установлено, что в период с 26 по 29 июня 2018 года двое неизвестных лица похищали гирлянды (клип – лайты) являющиеся частью светодиодной конструкции «Андреевский флаг». После чего, он обратился с заявлением в полицию и в ходе расследования ему стало известно, что хищение гирлянд совершили ФИО5 и ФИО4 Имущественный ущерб в результате хищения составил для организации 148 348 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 133 – 135).

Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №2 подтверждает протокол принятия его устного заявления от 26.07.2018, в соответствии с которым Свидетель №2 обратился в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по факту того, что в период времени с 26 по 29 июня 2018 года с прилегающей территории теплого стояночного бокса, расположенного в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в ЗАТО г. Североморск неустановленные лица похитили светодиодную конструкцию с изображением Андреевского флага, принадлежащего МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 493277 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 104).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе осмотра с его участием места совершения преступления (т. 1 л.д. 241-249) и указал на обстоятельства хищения светодиодной конструкции, принадлежащей МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», в ходе которого зафиксированы средние географические координаты места хищения. Кроме того, в ходе осмотра изъяты остатки гирлянд, длина которого составляет 1 метр, из указанного фрагмента гирлянды была извлечена медная проволока массой 3,3 грамма. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия установлено, что похищено 4500 метров гирлянд, в которых содержалось 14 кг 850 грамм медной проволоки (т. 2 л.д. 232- 236).

Показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 25.07.2018 он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к теплому стояночному боксу, расположенному в доме 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в ЗАТО г. Североморск, принадлежащей МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», где на придомовой территории хранился разный принадлежащий их организации инвентарь, в том числе светодиодная конструкция с изображением Андреевского флага. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что с территории складаы пропали практически все гирлянды. После обнаружения пропажи имущества Свидетель №2 дал ему указание просмотреть все камеры видеонаблюдения с целью установления обстоятельств хищения гирлянд. Далее он просмотрел запись видеонаблюдения, в ходе которой было зафиксировано, что в период времени с 26 по 29 июня 2018 года неустановленные молодые люди в дневное время похищали с территории бокса гирлянды, при этом складывали их в мусорные мешки грузили в легковой автомобиль. Далее указанная видеозапись была им передана сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 137 – 139).

Вышеизложенное согласуется с протоколом осмотра компакт – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории у дома 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в г. Североморске с участием свидетеля Свидетель №4, на которых зафиксированы события хищения гирлянд (клип – лайтов), хранившихся на территории указанного бокса в период с 26 по 29 июня 2018 года (т. 2 л.д. 141- 157, 160 - 166).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании удостоверил показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, согласно которым 25.07.2018 он совместно с последними при осмотре бокса и придомовой территории, принадлежащей МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» обнаружил хищение гирлянд, являющихся частью светодиодной конструкции Андреевский флаг, которая находилась в технически исправном состоянии и должна была быть установлена осенью 2018 на фасаде дома № 26 по ул. Сафонова в г. Североморске (т. 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они являются работниками МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» весной 2018 года были демонтированы светодиодные конструкции. После демонтажа у гаражного бокса у дома 15 по ул. Вербицкого в п. Сафоново в г. Североморске на придомовой территории находилась на хранении светодиодная конструкция «Андреевский флаг», сама конструкция представляла собой металлический каркас из гирлянд. На хранение в указанном месте было размещено 225 мотков с гирляндами (клип – лайтами) белого цвета и 150 мотков с гирляндами (клип – лайтами) синего цвета. В дальнейшем со слов директора им стало известно, что указанные гирлянды были похищены (т. 1 л.д. 172-174, 175-176).

Компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, лампочки белого цвета в количестве 10 штук, фрагменты оплетки и моток медной проволоки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 107 -112, т. 2 л.д. 158, 240-241).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступлений, причастности к ним ФИО5 и ФИО4, и их виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры. 

Содеянное ФИО5 и ФИО4, каждого в отдельности суд квалифицирует:

по п. пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения гирлянд от 26.06.2018) – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору;

- по п. пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения гирлянд от 27.06.2018) – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору;

по п. пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения гирлянд от 29.06.2018) – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору;

В судебном заседании установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, в три этапа 26.06.2018, 27.06.2018 и 29.06.2018 похитили имущество принадлежащее МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск», светодиодные клип – лайты и кабель, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив вышеуказанной организации имущественный ущерб на общую сумму 148348 рублей 50 копеек, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При квалификации содеянного, суд исходил из того, что мотивом преступления явилась корысть, и противоправное безвозмездное изъятие имущества носило тайный характер в соответствии с приведенными показаниями ФИО5, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 При этом, подсудимые действовали для достижения своей цели - незаконного завладения гирляндами, принадлежащими МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск, выразившимися в их хищении, и распоряжения ими по своему усмотрению. 

Преступление совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует поведение подсудимых и конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Подсудимые подтвердили, что осознавали противоправность своих действий. 

Сумма причиненного представителю потерпевшего ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Действия подсудимых носили три самостоятельных оконченных преступления и не были объединены единым продолжаемым умыслом, что подтверждено собственными показаниями ФИО5 и ФИО4, поскольку умысел на хищение чужого имущества в каждом случае возникал у них самостоятельно. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», так как действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 носили согласованный характер, направленный для достижения единой цели – хищения светодиодных гирлянд, последние заранее договорились о совместном совершении преступления. Перед началом своих действий подсудимые обсудили механизм и способ совершения хищений и вместе выполнили объективную сторону преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ст. 67 УК РФ. 

ФИО4 судим, ФИО5 на момент совершения преступлений не судим, оба не привлекались к административной ответственности, на учете у врачей нарколога все подсудимые не состоят; оба состоят на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, ФИО5 состоит на учете в уголовно- исполнительной инспекции ЗАТО г. Североморск по приговору суда от 21.01.2019, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имеет. 

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1416 и № 1419 от 14.01.2019, ФИО4 и ФИО5 страдают умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения. Вместе с тем вышеуказанное недоразвитие психики не достигает степени психоза и слабоумия и не мешало им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 3 л.д. 78-82, 152 - 155).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимых материалами, и с учетом адекватного поведения ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает каждому подсудимому за каждое из преступлений чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из них суд учитывает наличие хронических заболеваний, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, приятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего. 

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личности подсудимых, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимых в содеянном, их положительные характеристики, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимых еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО5 и ФИО4, данным об их личностях, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительное наказание по преступлениям. 

Законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую ФИО4, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, а оснований для изменения категории преступлений ФИО5 суд не усматривает, поскольку преступления носили оконченный характер, были умышленными и групповыми. Мотивом преступлений явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО5 суд применяет положения части 1статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 148348 рублей 50 копеек, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме. Подсудимые согласились с заявленными исковыми требованиями, поскольку в результате преступных действий подсудимых, выразившихся в хищении имущества, принадлежащего МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск»», был причинен имущественный ущерб на заявленную сумму. Вместе с тем, с учетом того, что подсудимые в ходе судебного следствия добровольно частично возместили причиненный имущественный ущерб на сумму 8820 рублей, то размер исковых требований суд уменьшает, с учетом вышеуказанной суммы и взыскивает в солидарном порядке с подсудимых 139 528 рублей 50 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении каждого из осужденных считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе. В течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры для возмещения гражданского иска представителя потерпевшего.

Меру пресечения отменить осужденным после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу МКУ «ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск» 139528 (сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 21.01.2019 в отношении ФИО5 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск с видеозаписями, шесть фотографий – хранить при деле; 

- лампочки белого цвета в количестве 10 штук, фрагменты оплетки и моток медной проволоки – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий В.А. Тесля