Дело № 2-3124/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В., 

с участием помощника прокурора Гавриловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у дома 

<

адрес>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, совершив с ним столкновение. В результате ДТП истцу причинена тупая травма области левого лучезапястного сустава в виде перелома трапециевидной кости, повлекшей длительное расстройство здоровья, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести. После ДТП, в связи с причиненной травмой истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была лишена возможности вести обычный образ жизни, самостоятельно ухаживать за собой, испытывала физическую боль и нравственные страдания. Ответчик ФИО2 с момента ДТП состоянием ее здоровья не интересовалась. Причиненный моральный вред от перенесенных физических и нравственных страданий истец оценивает в 100000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на завышенный размер компенсации морального вреда, не соответствующий причиненным повреждениям. Также указала, что размер её дохода составляет 37000 рублей в месяц.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, нарушив требования п. 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение, причинив последней тупую травму области левого лучезапястного сустава в виде перелома трапециевидной кости.

В связи с получением телесных повреждений ФИО1 проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № амбулаторно. В ходе лечения истцу была наложена гипсовая лонгета на левом предплечье с иммобилизацией первого пальца.

Полученная ФИО1 в результате ДТП травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и была квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (л.д. 14, заключение эксперта).

Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются и подтверждаются протоком об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справками по ДТП, схемой места административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, данными в отделе ГИБДД, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта об определении тяжести вреда причиненного здоровью ФИО1 в результате ДТП, постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу об административном правонарушении (материал по ДТП, л.д. 10-14).

Истцом представлена выписка из поквартирной карточки, согласно которой вместе с ней по месту её регистрации зарегистрированы также ФИО4 и ФИО5 (л.д. 29).

В подтверждение своего материального положения ФИО2 представила справку с места работы, подтверждающую её трудоустройство в ГБУЗ «Челябинский областной клинический терапевтический госпиталь для ветеранов войн» в должности начальника информационно-аналитического отдела. Также представлена справка ООО ПЖРЭО Курчатовского района, согласно которой по адресу её регистрации вместе с ней зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д.30,31).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании указала, что является родной сестрой истца. Пояснила, что после ДТП ей пришлось ухаживать за сестрой, поскольку ФИО1 на руку наложили гипсовую лонгетту и она не могла себя самостоятельно обслуживать, испытывала сильные боли от травмы. В настоящее время у сестры периодически болит рука из-за смены погоды. 

Суд, принимает пояснения свидетеля в качестве доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются с пояснениями представителя истца, являются полными и последовательными, а также дополняются представленными в материалы дела документами. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г.№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на 15.01.1998 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, каковым является автотранспортное средство. 

Согласно ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

То обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине ответчика ФИО2, установлено вышеуказанными постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицалось и не оспаривалось самим ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Предусмотренных законом оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в данном случае не имеется.

Исходя из характера и тяжести полученной ФИО1 травмы, последствий от неё, длительности лечения, индивидуальных особенностей истца, свидетельствующих о ее переживанях, обстоятельств ДТП, представленных ответчиком документов в подтверждение своего материального положения, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, являющейся виновником ДТП, в пользу истца подлежит к взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги представителя истцом понесены расходы в размере 6000 рублей (л.д. 15, договор на оказание юридических услуг, л.д. 16, акт приема-передачи денежных средств).

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, требований разумности и справедливости, а также, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий О.А.Селиванова