Дело № 1-96/2017

Постановление

г. Усинск 09 августа 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Плотникова Я.А., Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21:00 23.01.2017 до 04:00 24.01.2017 группой лиц предварительно договорившись и распределив роли между собой, незаконно проникли в помещение магазина «Продукты» ООО «Усасельторг», расположенного по адресу: РК, 

<

...>, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Усасельторг»: девять шоколадных батончиков «...» общей стоимостью 217,89 рубля, пятьдесят коробок со спичками общей стоимостью 75 рублей, одну бутылку водки «...» объемом 0,5 л стоимостью 221 рубль, одну бутылку водки «...» объемом 0,7 л стоимостью 417,52 рубля, шесть бутылок с алкогольной настойкой «...» объемом 0,5 л общей стоимостью 1 225,44 рубля, одну булку хлеба стоимостью 26 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 182,85 рубля.

В адрес суда 08.08.2017 поступило заявление от представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что причиненный ООО «Усасельторг» материальный вред возмещен, а также принесены извинения Обществу, претензий к подсудимым нет и с подсудимыми они примирились.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной либо к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются .... Преступление, в совершении которого они обвиняются, относятся к категории средней тяжести. Подсудимые раскаялись в совершении преступления, возместили причиненный вред и примирились с потерпевшим. 

Указанные обстоятельства, пояснения представителя потерпевшего и заверения подсудимых об осознании недопустимости подобного поведения впредь дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 поддержанное другими участниками судебного разбирательства, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

Постановил:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: лом и фрагмент дверной коробки – уничтожить, пару сапог – считать возвращенными ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов