Дело № 1-287/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село ФИО1 24 декабря 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, ранее судимого:

1. 10.02.2016 Нуримановским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2017 по отбытию срока;

2. 26.04.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

3. 26.06.2018 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

4. 12.07.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, освобожден 16.08.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.08.2019, условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, 

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № 082784 от 28.11.2019, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

а также потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела отношении ФИО2 обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 27 октября 2019 года около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 6 расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Камаз-53212», с государственным регистрационным знаком № с прицепом марки «ГКБ 58350», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3 без цели хищения, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское место, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, запустил им двигатель автомобиля, и неправомерно завладев, с места совершения преступления скрылся. Затем ФИО2 двигаясь на автомобиле по дороге «Павловка - ФИО1 - ФИО4 – Уфа», доехав до указателя населенного пункта «Тавтиманово» на перекрестке повернул налево. Доехав до железнодорожного переезда 1644 километр железнодорожных путей, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, деревня Чуваш-Кубово, остановился, затем повернул и проехав примерно 120 метров, ФИО2 оставил автомобиль с прицепом. 

Подсудимый ФИО2 И,И. вину признал и показал, что в этот день катались на автомобиле друга, который застрял. Пошел искать автомобиль, вытащить автомобиль друга, увидел стоящий возле дома «Камаз», подошел, постучался, никто не ответил. Тогда открыл дверь автомобиля, завел и поехал в Иглинский район к девушке. Угнанный автомобиль оставил возле железнодорожного переезда, после его задержали сотрудники ГАИ. Явку с повинной писал добровольно, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, огласив показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО3 показал, ему позвонил брат и сообщил, что угнали его автомобиль «Камаз». Автомобиль обнаружили в селе Тавтиманово, возле железнодорожного переезда. На автомобиле повреждений не было. 

Свидетель ФИО5 показал, что прошло продолжительное время, точно указать не может, просит огласить его показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО5, который во время дознания показал, что 26 октября 2019 года, утром он приехал в гости к родителям. Автомобиль брата Руслана, марки «Камаз-53212», государственный номер №, с прицепом, с регистрационным знаком № стоял на улице, напротив дома. Двери автомобиля были открыты, ключи находились в замке зажигания. Около 00 часов все легли спать. В 4 часа 35 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка Якупова Назиля и сообщила, что кто-то завел «Камаз-53212», принадлежащий его брату, посмотрел в окно и увидел, что загорелись фары на автомобиле. Сразу выбежал на улицу к автомобилю и не доходя около 10 метров, увидел, что он тронулся с места и уехал, прибавив скорость. Забежал обратно домой за ключами от своего автомобиля, сел в автомобиль и поехал вслед за автомобилем, в сторону с. ФИО4. Догнал его при выезде из с. Новокулево, по пути преследования, пытался остановить водителя «Камаза», моргал ему фарами, не останавливался, и не давал ему совершить обгон, двигался зигзагообразно, виляя из стороны в сторону. Не доезжая до с. ФИО4 повернул налево, в сторону д. Чуваш-Кубово. Доехав до железнодорожного переезда, остановился, оставил свой автомобиль и пошел к автомашине, марки «Камаз-53212». Открыл дверь с водительской стороны, за рулем сидел Шамсутдинов Ильнар. Поднялся в кабину, в этот момент ФИО2 тронулся с места и начал движение. Он схватил его за куртку и сказал, чтобы остановился, но ФИО2 пнул его левой ногой по животу, он спрыгнул на землю. Шлагбаум железнодорожного переезда открылся, и ФИО2 повернул налево и поехал вдоль железной дороги. Подошел к диспетчеру железнодорожных путей и попросил ее сообщить в полицию с. ФИО4 и остановить поезда, чтобы не произошло столкновения. «Камаз» проехал по железнодорожным путям около 80 метров, и остановился. ФИО2 вышел и забежал в лесной массив, он подошел к автомобилю и заглушил двигатель (л.д. 56-58). 

Свидетель ФИО6 показал, что под утро его разбудил ФИО8 со своим сыном Русланом, объяснили ситуацию, попросили привезти их угнанный автомобиль. Выехали по месту нахождения автомобиля, который находился вблизи деревни Чуваш - Кубово, рядом с железнодорожным переездом. Подсудимый ему знаком. Ничего плохого о нем не может рассказать, ранее он помогал его сыну по строительству. Когда они приехали на место за автомобилем, ФИО2 не было. 

Свидетель ФИО7 показала, что утром с 26 на 27 октября 2019 года, позвонил сын Азамат, сообщил что автомобиль «Камаз» угнан, неизвестным человеком. Затем муж и сын Руслан уехали по месту нахождения автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, оглашены показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, во время дознания.

Так, свидетель ФИО8 показал, что 27 октября 2019 года около 4 часов 36 минут проснулся, его сын Азамат включил на кухне свет, и сразу выбежал во двор. После проснулась супруга, спустя час, ему на сотовый, позвонил Азамат и сообщил, что автомобиль «Камаз», принадлежащий старшему сыну Руслану, который был припаркован напротив их дома, угнали. Сказал, что догнал «Камаз» в Иглинском районе, около д. Чуваш-Кубово на железнодорожном переезде и попросил приехать к нему с документами на автомобиль. Пошел к соседу Галину Явиту и попросил его съездить в Иглинский район, согласился, и они поехали, к месту, где находился Азамат. Приехав, узнал, что автомобиль «Камаз» угнал житель с. Новокулево Шамсутдинов Ильнар. Когда они находились там, ФИО2 привезли сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль «Камаз» с прицепом, затем они перегнали автомобиль обратно к себе домой (л.д. 92-94).

Свидетель ФИО9 показала, что 27 октября 2019 года в пятом часу, проснулась. Когда находилась во дворе дома, заметила, что открыта калитка и решила их закрыть. Подошла к калитке, и так как на улицу, напротив дома имеется освещение на столбе, заметила молодого человека, который шел вдоль забора в сторону дома № 6 по ул. Салавата Юлаева. Кто это был, она не узнала, зашла домой. Через минут десять, услышала, что завелся автомобиль «Камаз», заметила, что загорелись фары автомобиля и сразу выключились. «Камаз» с прицепом пытался тронутся и останавливался. За рулем автомобиля кто-то сидел, засомневалась, подумала, что хозяин автомобиля так на нем ездить не будет, позвонила ФИО13 Азамату, дозвонилась, и спросила у него он ли завел автомобиль «Камаз», он ответил «нет». Сказала, что завели их автомобиль, и в это время автомобиль вместе с прицепом тронулся и поехал в сторону трассы (л.д. 100-102). 

Свидетель ФИО10 показала, что 27 октября 2019 года в 5 часов 30 минут, дежурный ОМВД России по Иглинскому району РБ им сообщил, что на Чуваш-Кубовском переезде автомобиль «Камаз» перегородил железнодорожный переезд. Выехали на патрульном автомобиле, по прибытию на место, увидели, что автомобиль «Камаз» с прицепом был припаркован на обочине дороги и движению поездов не мешал. Там находился хозяин автомобиля, который сообщил, что «Камаз» с прицепом был угнан с Нуримановского района РБ и что угонщик убежал, и что его зовут Ильнар (л.д. 103-106). 

Свидетель ФИО11 во время дознания дал аналогичные показания (л.д.107-110). 

Свидетель ФИО12 показала, что 27 октября 2019 года в 5 часов 10 минут, во время прохода поезда, к переезду со стороны с. ФИО4 подъехал автомобиль «Камаз» с прицепом. После прохода поезда, поднялся шлагбаум, и со всей скоростью автомобиль «Камаз» тронулся, проехал первый шлагбаум и резко повернул налево и поехал по междупутью четного и не четного путей и проехав примерно 120 метров, автомобиль заглох, забуксовал на щебне. Она в это время, срывает пломбу с кнопки заградительной сигнализации и нажимает на нее, и после сообщила машинисту о препятствии на переезде и также сообщила дежурной станции «Тавтиманово». Когда она сообщила, к ней подбежал хозяин «Камаза» объясняя, что его автомобиль угнали с Нуримановского района с. Новокулево, также сообщил ей, что угонщик убежал (л.д. 116-119). 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии помимо показаний потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного следствия подтвердилось исследованными материалами дела.

Так, из сообщения ФИО5 видно, что у ФИО3 угнали автомобиль «Камаз», государственный номер №, по адресу: 

<

...> (л.д. 3).

По заявлению ФИО3 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 27 октября 2019 года около 4 часов 50 минут угнал его автомобиль марки «Камаз» 53212, государственный номер Х №, который был припаркован напротив дома № 6 кв. № 2 по улице Салавата 

<

адрес> (л.д. 4).

Из протокола явки с повинной ФИО2 видно, что 27 октября 2019 года, он совершил угон автомобиля «Камаз» (л.д. 6).

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности по адресу: РБ, Иглинский район, железнодорожный переезд д. Чуваш - Кубово и автомобиля марки «Камаз» 53212 государственный номер 

<

***> (л.д. 11-23).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности напротив дома № 6 кв. № 2 по ул. Салавата Юлаева с. Новокулево Нуримановского района РБ (л.д. 38-42).

Согласно протокола выемки, проведенной по адресу: РБ, 

<

...>, следует, что изъят автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком Х № и прицеп, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 79-82).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен автомобиль марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и прицеп, с государственным регистрационным знаком АС 333502 RUS, расположенный по адресу: РБ, 

<

...> (л.д. 83-88). 

По свидетельству о регистрации ТС 99 09 № 198242 следует, что владельцем автомобиля марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, является ФИО3 (л.д. 43). 

Из свидетельства о регистрации ТС 02 13 № 731183 видно, что владельцем прицепа ГКБ 58350 с государственным регистрационным знаком АС 333502 RUS, является ФИО14 (л.д. 44). По договору купли-продажи транспортного средства (прицепа) следует, что ФИО3 (покупатель) и ФИО14 (продавец) (л.д. 45-46).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей во время дознания и на судебном следствии, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. 

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной (на л.д. 6).

Кроме того, ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не добыто.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.07.2018 через непродолжительное время вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ФИО2 наказания, по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.07.2018 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.07.2018 и окончательно ФИО2 к отбытию определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 24 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 6 ноября по 23 декабря 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.