Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2019 года р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2019 по иску 

Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «РН Банк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно п.1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, 01.05.2018г между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит, в размере 1 714 831 рубля 65 копеек, на срок до 15.05.2023г, для оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого ответчиком, оплаты страховой премии. Согласно абз.1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны согласились, что кредитный договор, договор банковского счета и договор залога автомобиля, заключаемые между банком и заемщиком, состоят из индивидуальных условий предоставления банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий (версия 7.1/2017 от 01.06.2017г). В соответствии со строкой 4 п.1 Договора предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 13% годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в 13 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 39 201 рубль. Согласно строке 12 п.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банковским ордером № от 03.05.2018г и расчетом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 1 949 557 рублей 63 копейки, в том числе: 1 700 671 рубль 89 копеек - сумма просроченного основного долга; 158 586 рублей 92 копейки - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 90 298 рублей 82 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафов, которое было оставлено без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между сторонами был заключен договор займа № (п.3 индивидуальных условий договора), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г. Согласно под.3.2 п.3 Индивидуальных условий, стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 1 797 000 рублей. В соответствии с под.6.6 п.6 Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита на приобретение автомобиля, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора равна 75% залоговой стоимости автомобиля. Соответственно, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля, на момент подачи искового заявления, составляет 1 347 750 рублей. Истец просил: - взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 949 557 рублей 63 копейки, в том числе: 1 700 671 рубль 89 копеек - сумма просроченного основного долга; 158 586 рублей 92 копейки - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 90 298 рублей 82 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов; - взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 947 рублей 79 копеек; - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 347 750 рублей (л.д.7-10). 

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом АО «РН Банк» были уточнены заявленные исковые требования, истец отказался от иска в части обращения взыскания на залоговый автомобиль, в связи с тем, что согласно карточки учета автотранспортного средства, спорный автомобиль был незаконно отчужден залогодателем, новым собственником значится ФИО2 (л.д.158-159).

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 03.07.2019г, от 16.08.2019г к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Рольф», в качестве соответчика - ФИО2 (л.д.71,135-137).

Рассмотрение дела назначено на 16.09.2019г.

Представитель истца - АО «РН Банк», соответчик ФИО2, третье лицо ООО «Рольф» в судебное заседание не явились, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (13,148,165,176). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно; ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не направила, причины неявки не сообщила. 

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 25.06.2019г №, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 12 ноября 1982 года по настоящее время(л.д.67-69). 

Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу регистрации, указанному также в исковом заявлении, как адрес места проживания, согласно почтовым уведомлениям судебная корреспонденция не была получена ФИО1 и возвращена суду за истечением срока хранения (л.д.60,78,143). 

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся. 

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 16.09.2019г, в связи с принятием отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в части исковых требований, предъявленных АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г, прекращено. 

Третье лицо ООО «РОЛЬФ» в письменный объяснениях, направленных суду, пояснило, что 30.04.2018г между ООО «РОЛЬФ» филиал «Дмитровка» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в рамках которого ФИО1 был приобретен автомобиль NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 1 717 000 рублей. Для целей приобретения автомобиля, ответчик заключил с истцом кредитный договор, в связи с чем, ООО «РОЛЬФ» было представлено гарантийное письмо, которым истец гарантировал предоставление кредита ответчику, и перечисление части денежных средств на счет покупки автомобиля. Согласно гарантийному письму, сумма кредита, предназначенная для оплаты части стоимости кредита, составила 1 437 000 рублей. Перевод денежных средств на расчетный счет ООО «РОЛЬФ» подтверждается платежным поручением № от 03.05.2018г, за автомобиль были получены денежные средства в размере 1 797 000 рублей, что превышает стоимость автомобиля на 80 000 рублей. 01.05.2018г ответчиком было написано заявление в адрес ООО «РОЛЬФ» с просьбой считать излишне уплаченные денежные средства в размере 80 000 рублей, как оплату за дополнительное оборудование. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 01.05.2018г, автомобиль был передан. Денежные средства в счет покупки вышеуказанного автомобиля ими были получены в полном объеме, к ООО «РОЛЬФ» с требованиями, претензиями стороны не обращались (л.д.87-89, 115-117). 

Соответчик ФИО2 в возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с заявленными требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль был приобретен ею 04.07.2018г у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства. 07.07.2018г автомобиль ею был зарегистрирован в ГИБДД на свое имя. При продаже автомобиля ФИО1 не сообщила ей, что автомобиль находится в залоге. В базе ГИБДД, при покупке автомобиля, отсутствовали сведения о залоге. Залог был зарегистрирован 29.07.2018г. В настоящее время ею автомобиль продан 30.07.2019г ФИО6. Считает себя добросовестным приобретателем, просит в иске к ней отказать (л.д.166-167, 177-178). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право требовать от заемщика неустойки. 

Суду, истцом, предоставлены: 

- заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 01.05.2-18г на приобретение автомобиля в размере 1 714 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13% годовых с ежемесячным платежом 39 201 рубль; в заявлении указано, что с условиями кредитования она ознакомлена и согласна (л.д.20-21); 

- индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № от 01.05.2018г, подписанные ФИО1, согласно которым ей был предоставлен кредит в сумме 1 714 831 рубль 65 копеек до 15.05.2023г под 13 % годовых (л.д.22-26); 

- общие условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д.27-31); 

-общие условия договора потребительского кредита (л.д.31-35);

- общие условия договора залога автомобиля (л.д.36-38).

Из индивидуальных условий предоставления кредита, указанных выше, следует, что кредит ФИО1 должна погашать ежемесячно в размере 39 201 рубля 13 числа каждого месяца (п.6). В обеспечения исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога автомобиля (п.10). За несвоевременное погашение кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12).

Согласно банковскому ордеру № от 03.05.2018 ФИО1 был выдан кредит по договору № от 01.05.18 в сумме 1 714 831 рубль 65 копеек (л.д.39).

В соответствии с договором купли-продажи № от 30.04.2018г ФИО1 купила в ООО «РОЛЬФ» автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г, за 1 797 000 рублей. Указано, что оплата по договору произведена посредством операционной кассы банка в 2 этапа: авансовый платеж в размере 360 000 рублей и оставшаяся часть не позднее чем через 3 суток с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад (л.д.40-45, 93-96, 120-126).

В акте приемки - передачи легкового автомобиля от 01.05.2018г, указано, что ФИО1 приняла от ООО «РОЛЬФ» автомобиль по договору купли-продажи № от 30.04.2018г марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ключи от автомобиля (л.д.98,127). 

В подтверждение оплаты стоимости приобретенного автомобиля представлены: квитанция ООО «РОЛЬФ» от 30.04.2018г о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 360 000 рублей; платежное поручение № от 03.05.2018г о перечислении денежных средств АО «РН Банк» ООО «РОЛЬФ», в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № от 30.04.2018г ФИО1 в сумме 1 437 000 рублей (л.д.104,110,131,133). 

Из информации ОГИБДД от 25.06.2019г №, карточки учета транспортного средства, следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.07.2018г (л.д.56,57). 

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от 04.07.2018г, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 продала, а ФИО2 купила автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 1 400 000 рублей (л.д.170,181).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, залог транспортного средства - автомобиля марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за № от 29.07.2018г, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - АО «РН Банк» (л.д.47-48,173,184-185).

ФИО2 продала вышеуказанный автомобиль 30.07.2019г ФИО6 за 1000 000 рублей, в подтверждение чему представила договор купли-продажи от 30.07.2019г, акт сдачи-приемки автомобиля от 30.07.2019г (л.д.171,172,182,183). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключила с АО «РН БАНК» кредитный договор на приобретение автомобиля под залог приобретаемого транспортного средства. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик, принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, допуская просрочку ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, расшифровкой расчета «Срочный основной долг» с 01.05.2018г по 12.04.2019г, выпиской по счету, представленными истцом. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 12.04.2019г, задолженность составила 1 949 557 рублей 63 копейки, из них: 1 700 671 рубль 89 копеек - просроченный основной долг, 158 586 рублей - просроченные проценты, 90 298 рублей 82 копейки - неустойка. Представленный расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, не имеется, ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО1 условий кредитования, является существенным нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите. Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2019г в общей сумме 1 949 557 рублей 63 копейки, подлежат удовлетворению. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1, как заемщика по кредитному договору. Требований к ФИО2 истцом не заявлено; от обращения взыскания на заложенный автомобиль, истец отказался, в связи с чем, в иске к ФИО2 следует отказать. 

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2019 года в порядке обеспечения исполнения решения суда по рассматриваемому делу, был наложен арест на автомобиль марки NISSANQashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 20.02.2018г. Поскольку истец отказался от обращения взыскания на указанный автомобиль, ходатайствовал о снятии обеспечительных мер, в силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры подлежат отмене. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. 

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 23 947 рублей 79 копеек (л.д.15).

В силу ст.333.40 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и прекращении производства судом в части отказа от заявленных требований, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная на основании ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу. Госпошлина в размере 17 947 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 949 557 рублей 63 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2018г в сумме 1 949 557 (один миллион девятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки, из них: 1 700 671 (один миллион семьсот тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек - просроченный основной долг, 158 586 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки - просроченные проценты, на сумму основного долга, 90 298 (девяноста тысяч двести девяноста восемь) рублей 82 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 947 (семнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 79 копеек. 

В иске к ФИО2 АО «РН Банк» - отказать. 

Возвратить АО «РН Банк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению № от 13 мая 2019г в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Разъяснить АО «РН Банк», что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня её уплаты.

Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2019 года в виде ареста на автомобиль марки NISSAN Qashqai 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № - отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года. 

СУДЬЯ