Дело № 1-89/2023 

УИД59RS0030-01-2023-000458-40 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г. Пермский край, г. Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Саабанцева О.Г., 

защитника Демидовой Е.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим начальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

21 февраля 2012 г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

21 марта 2012 г. тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы в ИК общего режима, приговор от 21 февраля 2012 г. исполнять самостоятельно, 28 июня 2013 г. освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок один год восемь месяцев десять дней,

5 декабря 2013 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ окончательно к семи годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 10 августа 2020 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленные действия, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах, приговором Осинского районного суда Пермского края от 5 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Добрянского районного суда Пермского края от 21 февраля 2012 года от 21 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу 17 декабря 2013 года. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 10 августа 2020 года по отбытии срока наказания. 

12 января 2023 г. около 21 час. ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление связанное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои, не менее двух раз пнул Т. по различным частям тела, по ногам, и телу, не причинив вреда здоровью потерпевшей.

Он же, 13 января 2023 г. около 18 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои, нанес не менее одного удара рукой в область лица Т., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на верхней губе, что не повлекло за собой причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями. Ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. 

Подсудимый пояснил, что о содеянном сожалеет, перед потерпевшей Т. извинился, в обоих случаях побои ей наносил из ревности, на совершение преступлений повлияло его состояние алкогольного опьянения, в настоящее время с потерпевшей Т. не проживает, поддерживать отношения не намерен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержано, государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует двумя составами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, совершение подсудимым умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья, данные о личности ФИО1, трудоспособного при этом общественно полезным трудом не занятого, характеризующегося отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртным (л.д. 112). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого именно состояние алкогольного опьянения ослабило его самоконтроль. 

Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (л.д. 168), в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учтено быть не может, поскольку наличие судимости является признаком вышеуказанного состава преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающий и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде исправительных работ, что должно способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый не имеет регистрации места жительства. 

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 7 176 рублей, затраченных федеральным бюджетом РФ на оплату услуг защитника Тиссен И.Н. по назначению дознавателя в досудебной стадии.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять. 

От уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Тиссен И.Н., на стадии дознания в размере 7 176 руб ФИО1 – освободить.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –