Дело 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 02 ноября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры схватила одной рукой за левую руку, другой рукой за шиворот ФИО2 и толкнула ее, отчего ФИО2 ударилась головой об косяк входной двери в подъезде дома и упала на крыльцо на колени. После этого, ФИО2 встала и стала заходить в подъезд дома, но ФИО1 снова толкнула ФИО2, отчего она упала на крыльцо. От всех действий ФИО1, ФИО2 почувствовала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала частично, пояснив, что в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ схватила ФИО2 з аруку, а второй рукой за капюшон жилетки. Допускает, что от ее захвата, на руке ФИО2 образовался кровоподтек. Однако, ФИО2 она не толкала и от ее действий ФИО2 не падала.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут она возвращалась домой с ФИО4 и в подъезде дома обнаружили вылитую воду с запахом хлорки. Из квартиры выбежала ФИО1 и стала возмущаться из- за того, что они предположили, что ее кошка нагадила в подъезде. Не связываясь с ФИО1, она поднялась в свою квартиру, взяла тряпку и стала убирать воду в подъезде. Из квартиры вновь выбежала ФИО1 и между ними произошла ссора. ФИО1 схватила ее одной рукой за руку, от захвата она испытала физическую боль. Второй рукой ФИО1 схватила ее за капюшон одежды и толкнула. Она ударилась головой о дверь. Когда заходила в дверь, то ФИО1 вновь ее толкнула и она упала на крыльцо. От всех действий ФИО1 она испытала физическую боль. Ей помнится, что она падала на крыльцо только один раз, то есть когда во второй раз ФИО1 ее толкнула. От первого толчка она ударилась головой о косяк, было больно. 

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с ФИО2, с целью причинения физической боли, схватила последнюю одной рукой за левую руку, другой рукой за ворот одежды ФИО2 и толкнула ее, отчего ФИО2 ударилась головой об косяк входной двери в подъезд дома и упала на колени. После того как ФИО2 стала заходить в подъезд дома, то ФИО1 вновь толкнула ФИО2, отчего она упала на крыльцо. От всех действий ФИО1, ФИО2 почувствовала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи 

<

адрес> ФИО9 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес> диагнозом: кровоподтек левого плеча, артериальная гиперпензия, со слов хватала за руки соседка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в 

<

адрес>. Также обратилась ФИО1 с диагнозом: ушиб правого плеча, ссадины.Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего телефонного сообщения от фельдшера СМП 

<

адрес> ФИО9, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 50 минут они с соседкой ФИО4 пришли в подъезд своего дома и обнаружили на полу разлитую воду с запахом хлорки. В подъезд вышла также соседка ФИО3 и они обсуждали кто разлил в подъезде воду. Из своей квартиры вышла ФИО1 и стала кричать на них. Они поднялись в свою квартиру, взяли тряпки с тем, чтобы вытереть воду, вышли в подъезд. Когда вытирали воду, то ФИО1 вновь вышла в подъезд. Она спросила у ФИО1 почему та вылила воду в подъезд и между ними произошла ссора. ФИО1 подошла к ней и схватила ее одной рукой за левую руку а второй рукой за шиворот, толкнула ее в сторону крыльца и она ударилась головой об косяк входной двери в подъезд и упала на колени. Встав на ноги, она стала заходить в подъезд, но ФИО1 вновь ее толкнула и она упала на крыльцо. От всех действий ФИО1 она почувствовала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения. Письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 50 минут она вышла в подъезд и на лестничной площадке соседи: ФИО2, ФИО4 и сын ФИО4 –Илларион обсуждали факт того, что кто-то вылил в подъезде воду с хлоркой. Из квартиры вышла ФИО1, стала кричать на ФИО2, ФИО4 Не связываясь с ФИО1, они зашли в себе домой, взяли тряпки и вышли в подъезд вытирать воду. ФИО1 тоже вышла в подъезд и во время ссоры с ФИО2, схватила последнюю одной рукой за руку, а другой рукой за ворот и толкнула ФИО2 в сторону крыльца. Так как она находилась позади ФИО2 и в тот момент, когда ФИО1 толкала ФИО2, то она отскочила назад, то есть вышла на крыльцо подъезда. От того, что ФИО1 толкнула ФИО2, последняя ударилась головой о косяк входной двери в подъезд и упала на колени. ФИО2 поднялась и стала заходить в подъезд, но ФИО1 вновь толкнула ФИО2 и та упала на крыльцо. Все происходящее она видела хорошо и уверяет, что ФИО2 за руки ФИО1 не хватала и телесных повреждений последней не причиняла. Письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 50 минут они с соседкой ФИО2 пришли в подъезд своего дома и обнаружили на полу разлитую воду с запахом хлорки. В подъезд вышла также соседка ФИО3 и они обсуждали кто разлил в подъезде воду. Из своей квартиры вышла ФИО1 и стала кричать на них. ФИО2 и ФИО3 зашли к себе в квартиры за тряпками, чтобы вытереть пол. Она тоже зашла домой. Через некоторое время услышала крики в подъезде и открыв дверь, увидела что ФИО2 падает на крыльцо, а от ФИО2 к себе в квартиру идет ФИО1.Она поняла, что ФИО2 толкнула ФИО1 Выпиской из журнала вызовов отделения скорой помощи ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут поступил вызов к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов соседка ФИО1 оскорбляла ее, хватала за руку и толкнула. Объективно: в области левого плеча на внутренней поверхности, кровоподтек синего цвета. Диагноз: Кровоподтек левого плеча. Артериальная гипертензия. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО2 у последней при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек внутренней поверхности левого плеча. Данное повреждение могло образоваться в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета, а том числе частями тела другого человека. Давность его образования составляет примерно в течение 24 часов до момента обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют его морфологические признаки ( цвет), что не исключает его образование ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Кровоподтек квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что она потерпевшую ФИО2 не толкала и последняя от ее действий не падала, опровергается показаниями потерпевшей ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения ФИО1 иных насильственных действий, то есть умышленного захвата руки потерпевшей ФИО2, толкания ее в сторону двери, последней причинена физическая боль и телесные повреждения и это не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что она к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 

<

***>, УФК по Республике Коми (ОМВД России по Ижемкому району Республики Коми) ИНН 

<

***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18811690050056000140, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18880411180200352299 не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми. Судья: Т.И. Засыпкина