РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2019 по исковому заявлению ФИО3 С.ча к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ч обратился в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что он состоял в повторном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году они с женой приобрели два совмещенных между собой земельных участка в СТД «Строммашевец» 

<

адрес> в массиве Черновского водохранилища под № №. Участок под № был оформлен на него и является его собственностью. Участок под № был оформлен на его жену и являлся ее собственностью, который в настоящее время, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ включен в наследственную массу. За 5 лет совместного пользования земельными участками ими была и проведены определенные ремонтно-строительные и текущие работы. В частности, в дачном доме на участке его жены произведено строительство навеса дачного дома, строительство канализации дачного дома. Стоимость работ составила 53 000 рублей, стоимость составления сметы 2 500 рублей, стоимость проектных работ 19 420 рублей. Общая стоимость составила 74 920 рублей. Также произведено изготовление и монтаж кухонного гарнитура на кухне дачного дома, стоимостью 27 000 рублей. Установка газовой плиты на столешнице указанного гарнитура, стоимостью 4 900 рублей. Изготовление и установка ролставней на трех окнах дачного дома, общей стоимостью 25 500 рублей. Изготовление и установка семи пластиковых окон в дачном доме, общей стоимостью 162 341 рубль. Всего на сумму 294 661 рубль. Просит включить в состав наследственной массы ? доли денежных средств, составляющей 50 % от 294 661 рубль, вложенных супругами в приобретение указанного имущества, на ремонт дачного дома жены в период совместного проживания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил включить в состав наследственной массы стоимость качелей в размере 16 395 руб., находившихся по адресу: 

<

адрес>

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом уточнений.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 завещала ФИО1, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Судом установлено, что в период брака М-выми на даче были установлены качели по адресу: по адресу: 

<

адрес> В настоящее время ответчик продала качели соседям. В судебном заседании ответчик иск признала, также согласилась со стоимостью качелей, определенной истцом в размере 16 395 руб. 

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу стоимости качелей в размере 16 395 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 С.ча к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы стоимость качелей, находившихся по адресу: 

<

адрес> в размере 16 395 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья