Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Казенного предприятия 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трейфин» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту – КП КО «БТИ») предъявило иск к ФИО1, ФИО2, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчиков инвентарное дело на домовладение № по 

<

адрес> (инв. №) и инвентарное дело на домовладение № по 

<

адрес> (инв. №), обязав ответчиков возвратить данное имущество истцу.

Определением суда из числа ответчиков исключен ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а также в качестве соответчика привлечены ООО «Трейфин», ООО «Даймонд Стар».

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены требования, в качестве ответчиков по делу указаны ООО «Трейфин» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Трейфин», ООО «Даймонд Стар», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст.45 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», технические паспорта, оценочная и иная хранившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-техническая документация об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационные книги. реестры, копии правоустанавливающих документов и тому подобное) являются собственностью субъекта Российской Федерации. Хранение технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного) относится к полномочиям соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании приказа комитета государственного имущества Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, в пользование КП КО «БТИ» переданы архивы дел и документов по объектам градостроительной деятельности, являющиеся федеральной собственностью.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в КП КО «БТИ» были изъяты инвентарные дела на домовладение № по 

<

адрес> (инвентарный №) и на домовладение № по 

<

адрес> (инвентарный №).

Из сообщения следственного отдела № СУ при УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, вышеуказанные инвентарные дела хранились при уголовном деле № в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в Следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> истцом направлен запрос о возврате изъятой из КП КО «БТИ» технической документации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КП КО «БТИ» поступило сообщение следователя о том, что ДД.ММ.ГГГГ. испрашиваемая техническая документация была выдана представителю потерпевшей ФИО1 по уголовному делу № - ФИО2

В материалы дела представлена расписка в получении имущества - инвентарного дела на домовладение № по 

<

адрес> (инв. №№) и инвентарного дела на домовладение № по 

<

адрес> (инв. №) ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что инвентарное дело на здание по адресу 

<

адрес> им было передано ФИО1, а инвентарное дело на домовладение 

<

адрес> – ООО «Трейфин», которое являлось собственником здания.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 32 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ООО «Трейфин» в материалы дела представлено инвентарное дело на домовладение 

<

адрес>, из которого следует, что этот документ является подлинником, на нем имеется отметка о сроках его хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное ответчиком инвентарное дело подлежит возврату КП КО «БТИ», поскольку находится у ответчика не на законных основаниях.

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие передачу инвентарного дела на здание по адресу 

<

адрес> ФИО1, суд признает требования в части возложения на нее обязанности по передаче данного имущества обоснованными. 

В силу положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трейфин» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения к ФИО1 инвентарное дело на домовладение 

<

адрес> (инв. №), возложив на нее обязанность по передаче данного имущества Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации».

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Трейфин» инвентарное дело на домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес> (инв. №), возложив на него обязанность по передаче данного имущества Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации».

Решение суда в части требования о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Трейфин» передать Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» инвентарное дело на домовладение № 

<

адрес> 

<

адрес> (инв. №) считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Трейфин» в пользу Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» судебные расходы в сумме 6000 рублей в равных долях.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года