Дело № 1-369/ 18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

21 мая 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение и ордер от 21.05.2018, 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

01.09.2017 около 16 часов 00 минут во дворе жилого дома по адресу: Х, умышленно, путем присвоения найденного ФИО1 приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0, 557г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него (ФИО1) указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра последнего 12.11.2017 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 12.11.2017 в зале ожидания вокзала железнодорожной станции, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, ХХ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УТ МВД России по СЗФО ( Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу), 

ИНН – 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОГРН 

<

***>,

Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04721162650 в УФК по г.Санкт-Петербургу, 

счет № 40101810200000010001

банк получателя Северо-Западный Банк России по г.Санкт-Петербургу

ОКТМО 40911000

Код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу