Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 августа 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника – адвоката Плясовских В.О., подсудимого ФИО1, при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в период с 11.03.2014 по 25.04.2017 года ФИО1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, зная, что не имеет разрешения на право хранения взрывчатых веществ, а именно бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол» (либо его аналог) в двух банках, общей массой 470,5 грамма, самодельной смеси дымного пороха и бездымного одноосновного нитроглицеринового пороха марки «Сокол» (либо его аналог) массой 41,0 грамма, которые по заключению эксперта № от 11.05.2017 являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодных для производства взрыва, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, хранил данные взрывчатые вещества в шкафу и в диване до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25.04.2017 года.

Кроме того, с середины 2010 года ФИО1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, зная, что не имеет разрешения на право хранения боеприпасов, а именно 4 патронов калибра 5,6 мм, которые по заключению эксперта № от 27.05.2017 являются малокалиберными винтовочными патронами бокового огня и относятся к боеприпасам нарезного малокалиберного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные к производству выстрелов, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения боеприпасов, хранил их по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ, и по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, представляющих собой повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом взрывчатых веществ и боеприпасов. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра – не состоит, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие размер наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три металлические банки с порохом, 6 патронов 12 калибра, 1 патрон 16 калибра, 4 патрона калибра 5,6 мм, 79 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Артемовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева