АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при секретаре Бондаревой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО ПКО «НАСД» на решение Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года, которым постановлено:

адрес «ДОМ.РФ» к Территориальному Управлению Росимущества в адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в размере сумма, процентов за пользование кредитом, начиная с 14.03.2023 года по день погашения суммы основного долга (включительно), расторжении кредитного договора № ... от 26.08.2013 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – автомобиль марки Форд Фокус, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 26.08.2013 между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ООО «КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 18,5% годовых, сроком до 27.08.2018 года, в целях приобретения транспортного средства марки Форд Фокус, VIN VIN-код. В соответствии с договором на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. 29.10.2013 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли истцу. 15 марта 2016 ФИО1 умер. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое представителем ООО ПКО «НАСД» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает, что 05.09.2024 года в адрес суда было направлено заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с заключенным между истцом и ООО ПКО «НАСД» договором об уступке прав (требований) №... от 17.05.2024 года, которое рассмотрено не было, извещение на судебные заседания в суд первой инстанции ООО ПКО «НАСД» не направлялись, в связи с чем, просит вышеуказанное судебное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2025 года допущено процессуальное правопреемство, замена истца АО «ДОМ.РФ» его правопреемником ООО ПКО «НАСД».

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела усматривается, что ООО ПКО «НАСД» в судебном заседании суда первой инстанции 26 декабря 2024 года участия не принимал, в то время как ООО ПКО «НАСД» до разрешения спора по существу в суд направлено заявление о процессуальном правопреемстве в силу заключенного договора об уступке прав (требований) №... от 17.05.2024 года, которое судом рассмотрено не было, что повлекло не извещение правопреемника истца АО «ДОМ.РФ» о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции, при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца, рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции, в связи с чем определением от 28 августа 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (наследник умершего ФИО2), ФИО3 (собственник автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код).

Представитель истца ООО ПКО «НАСД» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В заседании судебной коллегии ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ТУ Росимущества в адрес не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 26.08.2013 между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор под залог транспортного средства № ..., по которому ООО «КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 18,5% годовых, сроком до 27.08.2018 года, в целях приобретения транспортного средства марки Форд Фокус, VIN VIN-код.

На основании заявления заемщика фио от 26 августа 2013 года кредитные денежные средства в размере сумма были перечислены в качестве оплаты по договору купли-продажи № 302178 от 26 августа 2013 за автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код ООО «Подиум Авто», на счет ООО СК «Компаньон» за оплату страховой премии КАСКО в размере сумма, на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон» за оплату страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в размере сумма

Все документы, подтверждающие факт совершения кредитной сделки в суд представлены, заемщиком подписаны, надлежащими доказательствами не оспорены и не опровергнуты.

В пункте 4 заявления-анкеты содержится условие о стоимости транспортного средства как предмета залога – сумма

29.10.2013 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ « «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по которому права требования по заключенному кредитному договору перешли АКБ « «Российский капитал» (ОАО) ( в настоящее время адрес)

15 марта 2016 года ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 13 марта 2023 года составляет сумма, которая состоит из сумма основной долг, сумма проценты.

17 мая 2024 года между адрес и ООО ПКО «НАСД» заключен договор уступки прав требований № ..., по которому права требования по заключенному кредитному договору с ФИО1 от 26.08.2013 перешли к ООО ПКО «НАСД».

Истец ООО ПКО «НАСД» в судебное заседание судебной коллегии представил уточненное исковое заявление, которое принято к производству, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из сумма основной долг, сумма проценты, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, исключить из числа ответчиков ТУ Росимущества в адрес.

Между тем, как следует из материалов дела, первоначально истцом были заявлены требования к ТУ Росимущества в адрес, а также требования о расторжении кредитного договора № ... от 26.08.2013 года, взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 14.03.2023 года по день погашения суммы основного долга (включительно).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

От указанных выше требований истец в установленном законом порядке не отказывался, производство по делу в части данного требования не прекращалось, в связи с чем, требование первоначального иска о расторжении кредитного договора № ... от 26.08.2013 года, взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 14.03.2023 года по день погашения суммы основного долга (включительно) и заявленные требования к ТУ Росимущества в адрес подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио наследником умершего фио является его супруга ФИО2

Наследство состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти фио, стоимость принятого ей наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору. Поскольку к имуществу умершего имеется наследник, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ТУ Росимущества по адрес не имеется.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судебная коллегия полагает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий договора, в силу чего кредитный договор № ... от 26.08.2013 года подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

Поскольку ответчиком фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность в требуемом истцом размере по состоянию на 13 марта 2023 года составляет сумма, которая состоит из 324 405, 81 основной долг, сумма проценты.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 453 ГК РФ, и поскольку настоящим решением суда кредитный договор расторгается, истец не вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по день вынесения настоящего апелляционного определения, поскольку именно с этого дня договор, заключенный между сторонами будет считаться расторгнутым.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом по ставке в размере 18, 5 % годовых за период с 14 марта 2023 года по 18 декабря 2025 составляют сумма, исходя из расчета:

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

15.03.2023 – 31.12.2023

292

324 405,81

48 012,06

48 012,06

372 417,87

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 31.12.2024

366

324 405,81

60 015,07

108 027,13

432 432,94

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2025 – 18.12.2025

352

324 405,81

57 877,55

165 904,68

490 310,49

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общем размере сумма

Как следует из ответа ГИБДД МВД России по Москве в настоящее время собственником автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код, является ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08 мая 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, при этом в силу ст. 353 ГК РФ, несмотря на переход прав на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется.

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взыскание понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года отменить, принять новое решение, которым

Исковые требования ООО «ПКО «НАСД» к Территориальному управлению Росимущества по адрес, ФИО4 ..., фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 26.08.2013 года.

Взыскать с ФИО4 ..., паспортные данные, в пользу ООО ПКО «НАСД», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество Форд Фокус, 2007 года выпуска VIN VIN-код, принадлежащее на праве собственности фио, паспортные данные..., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «НАСД» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по адрес отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: