Дело №2-2720-19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Белгороду ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от ареста земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которому ФИО3 подарил ФИО2 земельный участок, площадью 512 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>

Переход права собственности от ФИО3 к ФИО2 зарегистрирован 5 октября 2016 года.

24 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС по г.Белгороду налога, пени, штрафа на общую сумму 8638 рублей 91 копейку.

17 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации, принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества, в том числе и земельного участка, площадью 512 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>

Также в отношении ФИО3 судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>ИП, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> в пользу ИФНС по г.Белгороду и УПФР в Белгородской области, в рамках которых обеспечительные меры в отношении имущества ФИО3 не применялись. 

Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылалась на то, что судебными приставами были наложены обеспечительные меры на принадлежащее ей недвижимое имущество, которым она не может распорядиться в настоящее время, в связи с чем просит освободить от ареста земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> наложенного 17 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области, в рамках исполнительного производства 

<

номер> в отношении должника ФИО3, 

<

дата> рождения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Белгороду ФИО1, полагала, что имущество не подлежит освобождению от ареста, поскольку в отношении ФИО3 возбуждено большое количество исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате налогов и сборов.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области, в судебное заседание своего представителя не направило. о причинах неявки не сообщило, позиции по заявленным требованиям, не выразило. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Факт наложения 17 мая 2018 года обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 512 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> в обеспечение взыскания с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС по г.Белгороду налога, пени, штрафа, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства 

<

номер>, возбужденного 24 августа 2016 года. 

Тот факт, что на момент наложение судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер на земельный участок, площадью 512 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> должник ФИО3 не являлся собственником указанного земельного участка, а участок находился в собственности истца, подтверждается договором дарения от 26.09.2016 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2019 года. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что обеспечительная мера в виде запрета на совершение действий по регистрации в обеспечение исполнений обязательств должника ФИО3 наложена на имущество – земельный участок, принадлежащий истцу, что ограничивает его право в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться, данным имуществом. 

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст.260 ГК РФ предусмотрено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований.

Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении земельного участка из под ареста в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 об освобождении от ареста земельного участка, признать обоснованным. 

Освободить от ареста – запрета на совершение действий по регистрации земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> наложенного 17 мая 2018 года. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области, в рамках исполнительного производства 

<

номер> в отношении должника ФИО3, 

<

дата> рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья