№ 1-174/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001283-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 2 мая 2024 г. 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Ивановой К.П., 

адвоката Николенко Т.Н., представившей удостоверение № от 24 октября 2014 г. и ордер № от 2 мая 2024 г.,

законного представителя подсудимого ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 г., не позднее 1 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, который находился в неустановленном следствием месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО2

Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кухонный нож фирмы «Kamille», стоимостью 1 250 рублей, который хранился в помещении кухни, расположенной на первом этаже по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 21 апреля 2023 г. примерно в 1 час 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор на территорию двора по вышеуказанному адресу, открыл незапертую дверь и путем свободного доступа, незаконно проник в помещение жилого дома, являющегося жилищем, понимая, что его действия носят тайный, противоправный характер, прошел в помещение кухни, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно кухонный нож фирмы «Kamille», стоимостью 1 250 рублей. 

Завладев похищенным имуществом ФИО3, покидая 

<

адрес> на дворовой территории был застигнут на месте преступления ФИО2, в связи с чем свои преступные действия непосредственно направленные на совершение преступления довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. После чего ФИО3, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, скрылся, при этом выбросив похищенный кухонный нож на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

Согласно материалам обвинительного заключения, в случае доведения ФИО3 преступления до конца ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1 250 рублей. 

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № от 12 февраля 2024 г., выданной специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти г. Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (т. 1, л.д. 127), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В целях обеспечения реализации права близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого, органом предварительного расследования в качестве законного представителя умершего ФИО3 была привлечена к участию в деле сотрудник государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Хостинском внутригородском районе г. Сочи по доверенности - ФИО4, которая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Иванова К.П. и защитник Николенко Т.Н. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью.

Учитывая, что отсутствуют основания для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, и, следовательно, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по указанному выше основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство - нож фирмы «Kamille», хранящийся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1; мобильный телефон «Samsung», возвращенный ФИО3 и хранящийся при личном деле ФИО3, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

Согласовано. Судья