ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Карпуниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105966,09 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3319,32 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * * согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75000руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2019 г., на 20.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 206144,44 руб.

По состоянию на 20.04.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 105966,09 руб., в том числе : просроченная ссуда в сумме 90405,38 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 3320,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 433 руб., штраф за просроченный платеж в сумме 6290,27 руб., иные комиссии в сумме 5516,8 руб.

Добровольно ответчик задолженность не погашает и поэтому ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.09.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты "Халва" с 01.09.2017 г. по 20.08.2020 г.

Однако, Ответчик обязанность по оплате основного долга, процентов по кредиту, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчета, представленного ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 17.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору * * * г. Определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.06.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

По состоянию на 20.08.2020 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет в размере 105966,09 руб., в том числе : просроченная ссуда в размере 90405,38 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3320,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 433 руб., штраф за просроченный платеж в размере 6290,27 руб., иные комиссии в размере 5516,80 руб.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, ответчиком ФИО1 представленный расчет в суде в установленном законом порядке оспорен не был. 

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору о потребительском кредитовании * * * от 01.09.2017 г., однако требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 105966,09 руб., в том числе : просроченная ссуда в размере 90405,38 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3320,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 433 руб., штраф за просроченный платеж в размере 6290,27 руб., иные комиссии в размере 5516,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319,32 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 105966,09 руб., в том числе : просроченная ссуда в размере 90405,38 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3320,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 433 руб., штраф за просроченный платеж в размере 6290,27 руб., иные комиссии в размере 5516,80 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3319,32 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.