... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 09 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Стадниченко Евгении Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором N от ... ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму ... руб. на приобретение нового транспортного средства «... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., цвет белый, мощность двигателя (л.с./кВт) 69/51, паспорт транспортного средства № ... от ... Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ... месяцев под ... % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства N от ... в отношении приобретенного указанного автомобиля. Залогодателем данного транспортного средства является ФИО2 по состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 220557 руб. 02 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 10539 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 49894 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 17023 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 139 940 руб. 04 коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере 3159 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405 руб. 57 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ... ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., цвет ..., паспорт транспортного средства № ... от .... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ в защиту интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат Стадниченко Е.С.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Стадниченко Е.С., действующая на основании удостоверения N от ... и ордера N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как ей не известна позиция ответчика. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол N) наименование банка изменено на ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение N (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор N согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме ... коп. на покупку нового транспортного средства ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., цвет ..., паспорт транспортного средства № ... от .... под ... процентов годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора. 

... между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства N, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору N от ..., заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) транспортное средство марки (модели) ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., паспорт транспортного средства № ... от ... которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «Автосалон Евразия».

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет ... руб. 

Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности по кредитному договору, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, ФИО2 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО2 сумму кредита в размере ... коп, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с ... неоднократно допускалась просроченная задолженность.

... заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере ... коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере ... коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп., неустойка за неисполнение условий договора в размере ... коп.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014 г.) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Одним из новых оснований для прекращения залога в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ). 

Как было указано выше, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Автомобиль марки ... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ...

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) «... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ... цвет ..., паспорт транспортного средства № ... от ... принадлежащий ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договор залога не прекращен.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором N от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об оплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ... коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение N задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 220557 руб. 02 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 10539 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 49 894 рубля 10 копеек, просроченные проценты в размере 17 023 рубля 86 копеек, просроченный основной долг в размере 139 940 рублей 04 копейки, неустойка за неисполнение условий договора в размере 3 159 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405 рублей 57 копеек, а всего 231962 (двести тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) «... года выпуска, VIN номер N, номер кузова N, модель и номер двигателя ..., мощность двигателя (л.с./кВт) ... паспорт транспортного средства № ... от ... в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...