УИД7025 0001-01-2023-005086-28 

Дело№1-273/2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск «19» января 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска: Берет К.С.;

подсудимого: ФИО2;

защитника, адвоката: Танакова С.В., 

при секретаре: Костиной Д.А.,

а так же потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении квалифицированной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Томске, /________/, при следующих обстоятельствах: 

10.10.2023 года, в период времени с 00-00 часов до 24-00 часов, находясь возле /________/, увидел на земле сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО5, стоимостью 23000 рублей и на основе внезапно возникшего умысла тайно его похитил, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий ФИО2 сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как она примирилась с подсудимым, материальный и моральный вред ей полностью возмещён, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 просил прекратить дело за примирением с потерпевшей и указал на то, что ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и он согласен на прекращение уголовного дела.

Адвокат Танаков С.В. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшей ФИО5

Государственный обвинитель Берет К.С. полагала, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возможно, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, произошло примирение с потерпевшей, и ущерб от преступления подсудимый ей возместил.

Выслушав мнения государственного обвинителя Берет К.С., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО2 и защитника Танакова С.В., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по его обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2. (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Ранее ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и освободить ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: /________/ ФИО1

/________/

/________/

/________/