№ 2-76/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием: истца ФИО2,

с уведомлением: ответчика ООО «УК Микуньская», соответчика администрации ГП «Микунь», соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, И. Г.И., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, А. В.А., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 , ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «УК Микуньская» об отказе в требованиях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, как необоснованно начисленные; - о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - об обязании списать размер необоснованных и незаконных начислений в сумме 5500,57 рублей; - о взыскании размера произведенной оплаты за необоснованные начисления в размере 6947,20 рублей; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «УК Микуньская» об отказе в требованиях о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, как необоснованно начисленные; - о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - об обязании списать размер необоснованных и незаконных начислений в сумме 5500,57 рублей; - о взыскании размера произведенной оплаты за необоснованные начисления в размере 6947,20 рублей; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

В ходе рассмотрения иска по существу, ФИО2 уточнила свои исковые требования, просила признать незаконными действия ООО «УК Микуньская» по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; - взыскать штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 декабря 2018 г. качестве соответчика привлечена администрация ГП «Микунь».

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 декабря 2018 г. качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 г. качестве соответчиков привлечены ФИО43, И. Г.И., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, А. В.А., ФИО56, ФИО57, ФИО58

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21 февраля 2019 г. качестве соответчиков привлечены ФИО59, ФИО100, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2019 г. качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

В судебном заседании от 21 марта 2019 г. истец ФИО2 уточненные исковые требования, доводы и основания, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Микуньская» в судебном заседании от 21 марта 2019 г. участия не принимал, о месте и времени извещен. Согласно представленных письменных возражений, просил в иске отказать, указав на необоснованность заявленных исковых требований.

Представитель соответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества и соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец ФИО2 является собственником 

<

...>.

Управление многоквартирным домом № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми с 01 января 2017 года осуществляет ООО «Управляющая компания Микуньская» на основании решения общего собрания собственников помещений в доме от 29 декабря 2016 года. 

Поводом для обращения в суд, по мнению истца ФИО2 послужило нарушении ее прав как потребителя услуг, предоставляемых и выставляемых в качестве оплаты в лицевых счетах за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м.

Доводы истца ФИО2 суд считает необоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Микуньская» согласно Уставу, является управляющей организацией, и имеет лицензию № 187 от 29.07.2016 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Поставку коммунальных услуг жителям многоквартирных домов осуществляет на основании заключенных договоров с поставщиками услуг. Кроме этого, ответчик с 01 января 2017 г. является организацией, ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Общим собранием собственников помещений дома № 63 по ул. Пионерская, г. Микунь, 29 декабря 2016 г. утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 17,38 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 01 января 2017 г.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Состав платы за жилое помещение для собственника помещения определяется ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя следующие виды расходов: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Соответственно в квитанциях на оплату наименование услуг должно соответствовать, установленным ЖК РФ.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий ответчика по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тарифа за «жилищные услуги» в размере 17,38 руб. за 1 кв.м., суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения.

Доводы истца об установлении с нарушением действующего законодательства решением общего собрания собственников жилья тарифа 17,38 кв.м. являются несостоятельными, поскольку, сами собственники на общем собрании собственников жилых помещений вправе самостоятельно устанавливать данный тариф, а, истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязана оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачивать обязательные платежи. 

Решение общего собрания собственников от 29 декабря 2016 г. не было оспорено кем-либо из собственников и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Процедура проведения собрания не нарушена, решение принято большинством голосов при наличии кворума, собрание проведено в соответствии с порядком проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренным ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, и в пределах компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно начислялась плата за жилое помещение за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.

Решением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12 ноября 2018 года, с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Микуньская» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 5239,92 рублей.

Решение мирового судьи, вступило в законную силу – 05 февраля 2019 г.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом не установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ООО «УК Микуньская» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа не имеется.

Заявленное ходатайство истца об истребовании документов, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, истребуемые документы к разрешению иска по существу отношения не имеют.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «УК Микуньская», администрации ГП «Микунь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, И. Г.И., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, А. В.А., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 , ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99 о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы, надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «УК Микуньская», администрации ГП «Микунь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, И. Г.И., ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, А. В.А., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 , ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99 о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за «содержание и текущий ремонт общего имущества» многоквартирного дома № 63 по ул. Пионерской г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, тариф за «жилищные услуги» в размере 17,38 рублей за 1 кв.м. за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2018 г.; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья - А.Ю. Лисиенко