Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО3,, представляющей также интересы несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета из данного дома. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в доме по просьбе брата истца ФИО5, были зарегистрированы его супруга ФИО3, и ее дети ФИО5 и ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, после чего ФИО5 снялся с регистрационного учета и убыл к другому месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и ее дети ФИО5 и ФИО6 также выехали из дома, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрала все вещи.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования данным домом не заключались.

Все расходы на содержания дома оплачивает истец, ответчик данные расходы не несет.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Поскольку место жительства ответчика не известно, по указанному адресу ответчик фактически не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в доме по просьбе брата истца ФИО5, были зарегистрированы его супруга ФИО3, и ее дети ФИО5 и ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, после чего ФИО5 снялся с регистрационного учета и убыл к другому месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и ее дети ФИО5 и ФИО6 также выехали из дома, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрала все вещи. С регистрационного учета они не снялись.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования данным домом не заключались.

Все расходы на содержание дома оплачивает истец, ответчик данные расходы не несет.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 (соседи) каждый в отдельности подтвердили, что ответчик и дети в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ не проживают, их вещей в квартире нет.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какие-либо соглашения, определяющие его проживание в квартире и порядок пользования, не заключал, а также учитывая отсутствие признаков проживания ответчика и отсутствие его личных вещей в доме, отказ от участия в оплате коммунальных платежей, длительность срока выезда из занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования данным домом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования домом, то они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.