Дело № 22/1479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 25 августа 2021г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Шаповаловой М.В.

защитника – адвоката Егоровой Т.А.

осуждённого ФИО1 - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2021г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судим

10 февраля 2021г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 

осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 

Условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 февраля 2021г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 16 июня 2021г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судья

установила:

ФИО1 осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённое в *** 26 марта 2021г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 просил приговор отменить; указал, что судом были допущены ошибки, а именно, не были представлены справки о том, что он состоит на учёте в **; он имеет смертельные заболевания, тяжелую стадию **, проходит лечение, нуждается в реабилитации от наркотической зависимости, судом не учтено мнение стороны обвинения, не применена ст.73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции, осуждённым представлены: медицинское заключение КУ ХМАО-Югры «** от 21.06.2021г.; ответ БУ ХМАО-Югры «**» от 6.08.2021г.; медицинское заключение КУ ХМАО-Югры «**» от 30.06.2021г., медицинская справка МСЧ-72 ФСИН России от 1.07.2021г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Синцова О.Л. считает назначенное осуждённому ФИО1 наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судья не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого, и правильно квалифицировал его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, его возраст, состояние здоровья, поведение в период предварительного следствия и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Наказание назначено с учётом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и других смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований применения ст.64, ч.6 ст.15 УПК РФ не установлено. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с отменой условного осуждения и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, мотивированы в приговоре. Не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному и личности виновного, отвечает принципу справедливости, и целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осуждённого и дополнительно представленным медицинским документам, поскольку все имеющие значение обстоятельства при назначении наказания, были учтены судом. 

Достаточных данных, свидетельствующих о наличии у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, не представлено. Медицинское заключение специальной медицинской комиссии, с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», отсутствует.

Оснований, предусмотренных п.п.2 – 4 ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий подпись