Дело № 2-2214/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени – 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), посредством подписания расписки от 19 сентября 2013 года в получении международной банковской карты ВТБ 24 – кредитной карты №. 

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. 

Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления и подписания анкеты-заявления и получения банковской карты, что подтверждается распиской в ее получении.

Согласно расписке, при получении банковской кредитной карты ответчику был установлен кредитный лимит (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, по состоянию на 17 июля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени – 

<

данные изъяты>. 

Пользуясь предоставленным статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, банк заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, уменьшив ее размер на 90%.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 28 августа 2017 года определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 14 сентября 2017 года определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), посредством подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении международной банковской карты ВТБ 24 – кредитной карты №. 

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. 

Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления и подписания анкеты-заявления и получения банковской карты, что подтверждается распиской в ее получении.

Согласно пункту 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно расписке, при получении банковской кредитной карты Visa Gold ответчику был установлен кредитный лимит (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, в соответствии с пунктами 1.10, 1.20 Правил, пунктом 14 Приложения Анкеты-заявления, распиской и тарифами, истцом ответчику был предоставлен кредит. 

Исходя из пункта 5.1 Правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. 

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Из тарифов ВТБ 24, действующих для карт, выпущенных до 01 апреля 2015 года, как для Классической карты ВТБ 24, так и для Золотой карты ВТБ 24, усматривается, что размер минимального платежа рассчитывается исходя из 3% от задолженности на последний календарный день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Из материалов дела следует, что ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Исходя из пункта 5.4 Правил если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, в порядке, предусмотренном пунктами 5.1 и 5.4 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно тарифов ВТБ 24, действующих для карт, выпущенных до 01 апреля 2015 года, как для Классической карты ВТБ24, так и для Золотой карты ВТБ24, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлен размер пени (штрафа) – 0,8% в день от суммы просроченных обязательств. При этом, пени взимаются за каждый день просрочки. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. 

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику 28 мая 2017 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27 августа 2013 года по 17 июля 2017 года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени – 

<

данные изъяты>. 

При этом, размер взыскиваемых пени истец снизил до 10%. Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего взысканию с ответчика размера пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу не имеется, поскольку истцом при обращении с иском в суд размер начисленных пени уменьшен до 10 % от общей суммы, что соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины. 

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 8 946 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 116 от 26 июля 2017 года и № 4413 от 22 августа 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8946 рублей 70 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд года Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина