дело № 1-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, на момент задержания не работал, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, задержанный за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь возле служебного автомобиля сотрудников полиции у 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», старшему сержанту полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании и осуществляющего свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, и в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое недовольство законным требованиям сотрудникам полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил Потерпевший №1 за правое и левое предплечье и кисть, чем причинил последнему физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины, ушибы мягких тканей правой и левой кисти, ссадины, ушибы мягких тканей правого и левого предплечья. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные повреждения, согласно п. «9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее письменное ходатайство. 

Защитник-адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме, принес извинения. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий