Дело № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 24 января 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

05 августа 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь около подъезда № 

<

адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, то есть 05 августа 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь около подъезда № 

<

адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пакет, в котором находилась бутылка пива объемом 1,5 литра, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью 11700 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 800 рублей, портативное зарядное устройство 

<

данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, а всего общей стоимостью 15100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершенного преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, вред ему заглажен и претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Синюков А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО2 судимости (л.д. 145-146).

Таким образом, ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО2 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов