РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.03.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) No 2 от 28.09.2023, признании незаконными действий по полному ограничению (отключению) поставки электроэнергии, обязании провести работы по подключению нежилого помещения и возобновлению поставки электроэнергии, обязании произвести перерасчет в соответствии с данными прибора учета и взыскании компенсации в случае просрочки проведения работ по подключению подачи электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с приобретением указанного помещения в собственность он обратился в электросетевую компанию АО «Самарская сетевая компания». дата прибор учета электроэнергии - электрический счетчик тип Т371А1-10-1 №... введен в эксплуатацию специалистом АО «ССК» А.А., что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию от дата Перед вводом прибора учета в эксплуатацию, установлена одна пломба на колодку прибора учета с номером №.... В указанном акте ввода в эксплуатацию отражено, что схема учета собрана верно, прибор учета №... пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию. дата без предварительного уведомления, в принадлежащее ему помещение прибыли представители АО «ССК» и без его участия, и участия его представителя провели проверку прибора учета и составили оспариваемые Акты. По результатам проведенной проверки сотрудники АО «ССК» составили акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, согласно которому сотрудниками ответчика – АО «ССК» установлено нарушение целостности пломбы сетевой организации №..., что предоставляет доступ к токоведущим частям до прибора учета. В этой связи ответчиком - АО «ССК» составлено приложение к Акту №... от дата – расчет объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей), согласно которому объем электрической энергии установлен в размере 61,261623 кВ/ч. Расчет передан дата представителю гарантирующего поставщика – ответчика ПАО «Самараэнерго» для осуществления начисления и выставления счета истцу. Электроснабжающая компания – ПАО «Самараэнерго» необоснованно произвела доначисление оплаты в размере: 657 598,09 руб., что подтверждается квитанцией Новокуйбышевского отделения ПАО «Самараэнерго». Также истец указал, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, составлен без учета требований закона, содержит сведения о повреждении пломбы, которая не устанавливалась в соответствии с Актом о вводе в эксплуатацию прибора учета от дата дата ответчик АО «ССК» произвел полное отключение собственника от электросети, ограничив в полном объеме поставку электроэнергии. При этом, истец ссылался, что за весь спорный период времени, он исправно предоставлял показания прибора учета и оплачивал поставленную электроэнергию в полном объеме. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконным Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, составленный АО «ССК»; признать незаконными действия АО «ССК» по полному ограничению (отключение) поставки электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№...; обязать АО «ССК» провести работы по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., и возобновить поставку электроэнергии в течении 3-х дней со дня вступления в силу судебного акта; обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, установленного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№...; в случае просрочки проведения работы по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№... взыскать с АО «ССК» в пользу ФИО1 компенсацию в размере 3 000 руб. за каждыи? день просрочки. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о невозможности обеспечения явки, в связи с занятостью в другом судебном процессе, назначенном ранее, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к иску. 

Представитель АО «ССК» - ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Указывал на соответствие проведенной проверки требованиям, законность результатов проведенной проверки, законность и обоснованность оспариваемого Акта №... о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) от дата и расчета объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей), являющегося приложением к Акту №.... Также указывал, что истец должен был обеспечить сохранность пломб, установленных на приборе учета до ввода в эксплуатацию прибора учета в 2019 г., а именно установленных при вводе в эксплуатацию прибора учета предыдущему собственнику помещения в 2018 г., пояснял что лицо, находящееся непосредственно в нежилом помещении при проведении проверки имело полномочия на участие в проведении проверки, поскольку ее действия явствовали из обстановки. 

Представитель ПАО «Самараэнерго» - ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, поддержав позицию АО «ССК». 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим компании.

АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., принадлежащего на праве собственности ФИО1

дата между ОАО «Самараэнерго» (Заказчик) (в настоящее время ПАО «Самараэнерго») и ЗАО «ССК» (Исполнитель) (в настоящее время АО «ССК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №...У. 

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения, и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Установлено, что дата между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №...э, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 174 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №... (далее Основные положения), в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или)время.

Уведомлением от дата исх. №... потребитель ФИО1 был извещен о том, что дата состоится проведение проверки приборов учета, установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, находящихся по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№....

Таким образом, потребитель в срок, предусмотренный требованиями законодательства, был извещен о предстоящей дате проверки прибора учета, предложение об иных дате и (или) времени проверки прибора учета от потребителя не поступало.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для учета объема электроэнергии, потребляемой по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., используется прибор учета NP71E. 1-10-1 №.... Прибор учета был установлен и впервые допущен в эксплуатацию, согласно акту допуска в эксплуатацию №... от дата

Из данного акта следует, что система учета была опломбирована тремя контрольными пломбами сетевой организации: №... – на колодке прибора учета, №... – на кнопке доступа, №... – на вводном коммутационном аппарате.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №... от дата: за эксплуатацию оборудования ТП117/2х400кВА, КЛ-0,4 кВ Ф21, К.К.-0,4кВ на фасаде МКД адрес отвечает сетевая организация; за эксплуатацию оборудования Ответвление КЛ-0,22 кВ отходящее от оборудования К.К.-0,4 кВ на фасаде МКД адрес и ВРУ-0,22 кВ отвечает потребитель.

дата по вышеуказанному адресу проведена проверка состояния электрооборудования в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя ФИО1. В результате проверки выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации №... на вводном коммутационном аппарате, что предоставляет доступ к токоведущим частям до прибора учета, что позволяет использовать электроэнергию без учета. 

Нарушения, выявленные при осмотре электрооборудования потребителя, квалифицированы ответчиком, как безучетное потребление электроэнергии.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №... от дата, а именно имеющихся в нем границ балансовой принадлежности следует, что прибор учета находится в зоне ответственности истца.

Следует учесть, что согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом обязанность по обеспечению надлежащего порядка потребления электроэнергии возлагается на потребителя в пределах границы его имущественной и балансовой принадлежности.

Следовательно, на потребителя подлежит возложению ответственность, связанная с несоблюдением надлежащего порядка потребления электроэнергии, в виде необходимости оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с приобретением указанного помещения в собственность, истец обратился в электросетевую компанию АО «Самарская сетевая компания», что подтверждается з аявлением Истца вх. №... от дата

дата прибор учета электроэнергии – электрический счетчик тип Т371А1-10-1 №... введен в эксплуатацию специалистом АО «ССК» А.А., что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию от дата Перед вводом прибора учета в эксплуатацию, установлена одна пломба на колодку прибора учета с номером – 04185645. 

В соответствии с указанным Актом ввода в эксплуатацию указано, что схема учета собрана верно, прибор учета №... пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию. 

Как следует из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), действующих на момент ввода указанного прибора учета в эксплуатацию – в редакции от 23.02.2019 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 81(4) Правил В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета. 

Как следует из п. 81(5) Правил предоставления коммунальных услуг несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются в частности: места на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы) (пп. «д» п. 81(6) Правил);

Пунктом 81(7) Правил коммерческого учета установлено, что Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

При этом, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (п. 81(8). Правил).

Таким образом, при введении в эксплуатацию прибора учета дата АО «ССК» установлена соответствующая пломба, прибор учета введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих правил предоставления коммунальных услуг, иные пломбы, не устанавливались истцу. 

Как уже указывалось ранее, по результатам проведенной проверки сотрудники АО «ССК» составили акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, согласно которому сотрудниками ответчика установлено нарушение целостности пломбы сетевой организации №..., что предоставляет доступ к токоведущим частям до прибора учета.

Сетевая организация, ссылающаяся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязана доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

В письменном отзыве ответчик указывает, что спорная пломба устанавливалась при вводе в эксплуатацию прибора учета дата, когда собственником помещения было иное лицо – Ю.В.

В свою очередь, установка пломб в соответствии с Актом ввода в эксплуатацию №... от дата, составленным с предыдущем собственником помещения не имеет правового значения, поскольку допуск в эксплуатацию прибора учета осуществлялся в соответствии с установленной процедурой дата, что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию от дата.

Доказательства установки спорной пломбы при вводе в эксплуатацию прибора учета дата ответчики не представили. 

Доводы АО «ССК» о технической ошибке при составлении Акта ввода в эксплуатацию от дата, в части установления иных контрольных пломб, не могут быть приняты во внимание, поскольку сетевая компания, в отличие от потребителя является профессиональным участником рынка. При реализации своих прав и обязанностей, потребитель вправе руководствоваться составленным АО «ССК» Актом ввода в эксплуатацию от дата, согласно которому спорная пломба не устанавливалась. Ошибки, допущенные профессиональным участником рынка, не могут быть вменены в вину потребителя, не являющимся профессиональным участником рынка. 

Ответчики (сетевая организация и гарантирующий поставщик), являются профессиональными участниками рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладают специальными знаниями в отношении порядка ввода в эксплуатацию приборов учета, и в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (ответчики являются профессиональными участниками энергетического рынка, истец - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

Таким образом, к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания.

При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии доказательств факта нарушения им спорной пломбы суд считает обоснованными.

В свою очередь, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата содержит сведения о повреждении пломбы, которая не устанавливалась в соответствии с Актом о вводе в эксплуатацию прибора учета от дата

Как уже указывалось ранее, согласно Акту ввода в эксплуатацию прибора учета от дата, пломба с номером 04185646 не устанавливалась. 

Согласно акту №... от дата нарушена пломба №... на вводном коммутационном аппарате. 

АО «ССК» ссылается, что указанная пломба установлена при вводе в эксплуатацию прибора учета при предыдущем собственнике (Акт № ЮЛ/120/18 от дата), вопреки указанным доводам, контрольная пломба №... не устанавливалась на вводном коммутационном аппарате. 

Вместе с тем, согласно Акту о вводе в эксплуатацию №... от дата на вводном коммутационном аппарате устанавливалась иная пломба, а именно №.... 

Судом ранее отмечалось, что сетевая организация, является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладают специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (ответчики являются профессиональными участниками энергетического рынка, истец - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

С учетом изложенного, АО «ССК» не доказан факт безучетного потребления, документы, представленные АО «ССК» не согласованы между собой, содержат ссылки на контрольные пломбы, которые не были установлены и вверены потребителю и, соответственно, не могут быть признаны надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, составленный АО «ССК», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, на основании составленного Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата и расчету объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей), согласно которому объем электрической энергии установлен в размере 61,261623 кВ/ч., являющимся Приложением №... к указанному Акту, истцу направлено требование от ПАО «Самараэнерго» об уплате задолженности, образовавшейся, в связи с установлением факта безучетного потребления, что подтверждается письмом ПАО «Самараэнерго» исх. №...-ИсхНов от дата о доначислении за сентябрь 2023 г.; актом ПАО «Самараэнерго» на перерасчет цены (тарифа), объема и стоимости потребленной электрической энергии; Справкой к акту; актом приема-передачи электроэнергии №... от дата и Счетом-фактурой №... от дата

Согласно указанным документам, ПАО «Самараэнерго» истцу начислена задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере: 654 488,4 руб. 

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С учетом того, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, составленный АО «ССК», признан судом незаконным, последствия для потребителя, выраженные в доначислении платы, в связи с безучетным потреблением не могут быть признаны обоснованными. 

Таким образом, ПАО «Самараэнерго» необоснованно произвел доначисление платы истцу за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, исковые требования о произведении перерасчета, также подлежат удовлетворению. 

дата ПАО «Самараэнерго» в адрес истца направлено уведомление от дата №.../ДЗю об ограничении режима потребления электрической энергии, в связи с задолженностью в размере: 657 598,09 руб. 

В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), ограничение режима потребления вводится при наступлении в частности следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

дата АО «ССК», на основании заявки ПАО «Самараэнерго» №.../ДЗю от дата о введении ограничения режима потребления электрической энергии произведено полное ограничение режима потребления в помещении истца. 

Полное ограничение режима потребления подтверждено Актом о введении исполнителем ограничение режима потребления от дата

Вместе с тем, поскольку задолженность перед ПАО «Самараэнерго», послужившая основанием для ограничения режима потребления электрической энергии истцом, возникла исключительно в связи с доначислением ПАО «Самараэнерго» за безучетное потребление, рассчитанное на основании Акта №... от дата, признанного судом недействительным, правовые основания для ограничения режима потребления в помещении истца отсутствуют, соответственно, действия АО «ССК» по полному ограничению (отключению) поставки электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее истцу, нельзя признать законными.

Таким образом, исковые требования об обязании провести работы по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., и возобновить подачу электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В исковом заявлении ФИО1 просит обязать провести работы по подключению нежилого помещения и возобновить подачу электроэнергии в течении 3-х дней со дня вступления в силу судебного акта. 

По общему правилу, установленному в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Суд полагает, что разумным сроком для проведения АО «ССК» работ по подключению нежилого помещения и возобновления подачи электроэнергии, следует признать срок – семь дней со дня вступления в силу судебного акта. 

В исковом заявлении истец также просит в случае просрочки проведения работы по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., взыскать с АО «ССК» в пользу гр. ФИО1 компенсацию в размере 3 000 руб. за каждыи? день просрочки.

Согласно пункту 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом ее целью не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, и, в случае неисполнения АО «ССК» обязанности по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., и возобновления подачи электроэнергии по указанному адресу, взыскать с АО «ССК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства по подключению, начиная с 8 – го дня после даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, признании незаконными действий по полному ограничению (отключению) поставки электроэнергии, обязании провести работы по подключению нежилого помещения и возобновлению поставки электроэнергии, обязании произвести перерасчет в соответствии с данными прибора учета и взыскании компенсации в случае просрочки проведения работ по подключению подачи электроэнергии, - удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом (кроме граждан-потребителей) №... от дата, составленный АО «Самарская сетевая компания».

Признать незаконными действия АО «Самарская сетевая компания» по полному ограничению (отключению) поставки электроэнергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№....

Обязать АО «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) провести работы по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., и возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу, в течение 7-ми дней со дня вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения АО «Самарская сетевая компания» обязанности по подключению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№..., и возобновления подачи электроэнергии по указанному адресу, взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства, начиная с 8 – го дня после даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения обязательства.

Обязать ПАО «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, по адресу: адрес, 1 этаж, ком. №№....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 года. 

Судья (подпись) Минина О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь