Судья Ли С.В. № 22-131/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

20 января 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.

адвоката Пухова Р.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин Российской Федерации, холостой, официально не трудоустроенный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса РФ освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выступление адвоката Пухова Р.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осужден за мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «...», в период времени с 09 часов 04 минуты до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2 327 рублей 90 копеек.

ФИО1 также осужден за мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «...», в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 317 рублей 04 копейки.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание является суровым; он вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Просит снизить наказание ввиду незначительности ущерба, причиненного преступлением.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сычова И.О. полагает назначенное наказание справедливым, судом учтены все обстоятельства, данные о личности осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не допущено.

Все обстоятельства, на которые указывает осужденный, нашли отражение в приговоре и учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом данных о личности осужденного, который состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ... характеризуется отрицательно, наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы на срок 6 месяцев не является максимальным и чрезмерно суровым.

Выводы суда о назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что при назначении более мягкого наказания цели наказания достигнуты не будут.

Медицинского заключения по результатам обследования в установленном законом порядке о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 (ред. от 09.12.2025) «О судебном приговоре», во вводной части приговора указываются сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, в число которых входят сведения о судимости лица.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Из материалов уголовного дела следует, и, как указано в вводной части приговора, ФИО1 судим, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 02 года 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. На основании ч. 2 ст.81 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; апелляционное постановление вступило в законную силу.

При этом, ФИО1 не приступил к отбытию назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательного наказания, в которое вошли, в том числе, наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, в силу ч.2 ст.86 УК РФ как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Учитывая изложенное из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости: по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вносимые изменения не являются безусловным основанием для смягчения наказания. Назначенное ФИО1 наказание как за каждое из преступлений в отдельности, так и по совокупности преступлений, является справедливым, назначено с учетом данных о личности осужденного и наличия рецидива преступлений, при признании которого судом учтена непогашенная судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей: по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-...