Дело № 5-180/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 ноября 2017 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, детей на иждивении не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что объезжал неровности на дороге, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, вернуться на свою полосу не успел. Не отрицал, что ДТП произошло в результате нарушения им правил дорожного движения. Пояснил, что работает водителем и его заработок является единственным источником его доходов.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО1, ФИО4 от 5 и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями данными ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.3, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему ФИО4 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела, пояснениями очевидцев, не доверять которым у судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, молодой возраст.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО4, который на строгом наказании не настаивал, а также тот факт, что ФИО1 работает водителем и его заработная плата является единственным источником его доходов, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УВД по Великому Новгороду), ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, ОКТМО 49608000, УИН 188 104 531 700 6000 1710, наименование платежа: административный штраф УВД.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Постановление вступило в законную силу "____"_____________2017 года