П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 12 сентября 2025 года                                                                                                                                                                          

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Садрадзе фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные............, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так он, 10.09.2025 г. в 16 ч. 00 мин. фио по адресу: адрес, находясь в общественном месте (в непосредственной близости со зданием судебных участков мировых судей адрес) с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает замелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Помимо полного признания вины, факт совершения фио административного правонарушения подтверждается письменными источниками доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо нарушения; письменными объяснениями фио, в которых он не отрицает факта совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном доставлении и задержании, документами, подтверждающими личность, иными доказательствами. 

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание фио своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Садрадзе фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 16 часов 15 минут 10 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на адрес ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья