Дело № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 30 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. Челябинска, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>,гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием,не замужней, имеющей на иждивение малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2019 года в 07 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении цеха репродукции филиала ЗАО «Уралбройлер» «Родниковский свинокомплекс», расположенном на 31 км.автодороги «Челябинск - Новосибирск» Красноармейского района Челябинской области, осознавая противоправность своих действий, умышленно при помощи шариковой ручки с пастой черного цвета в листе нетрудоспособности №, выданном 27.02.2019 МУ «Красноармейская ЦРБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственноручно поверх рукописного текста в графе «по какое число» внесла исправления в дату месяца «03» цифру «12», то есть изменила дату месяца на «12», а также в графе «приступить к работе с» внесла исправления в дату числа «08» цифру «13», то есть изменила дату на «13», темсамым умышленно внесла заведомо ложные данные в официальный документ, освобождающий ее от исполнения рабочих обязанностей. С целью избежания дисциплинарного наказания за совершенный прогул, предъявила заведомо подложный официальный документ, а именно вышеуказанный лист нетрудоспособности начальнику цеха репродукции Свидетель №2, тем самым использовала заведомо подложный иной официальный документ.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов «цифра «12» цифровых записей «07.12.2019г», выполненных рукописным способом, во второй строке таблицы «Освобождение от работы» представленном листе временной нетрудоспособности №», способом дописки штрихов внесены изменения первоначального содержания даты «07.12.2019». Вероятно, ранее вместо цифры «12» была цифра «03». В цифре «13» в цифровой рукописной записи «12.03.2019г» в строке «Приступить к работе» представленном листе временной нетрудоспособности №», способом дописки штрихов внесены изменения первоначального содержания даты. Ранее вместо цифры «13» была цифра «08».

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Демидовой Т.А., подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимой производства по делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, указав на то, что материалы уголовного дела не содержат сведений о возмещении ущерба либо сведений, согласно которым она загладила причиненный преступлением вред

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, отсутствуют какие-либо вредные последствия, а также ущерб, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности ФИО1, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие стабильного заработка.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено. 

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, КБК 18811621050056000140 (поступление от судебного штрафа). 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года 

Судья