дело №1-148/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001573-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 03 июля 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Романовой Л.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение №1809 и ордер №С484078 от 22.04.2025, потерпевшего П2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (двум лицам), при следующих обстоятельствах.

25.04.2024 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут, ФИО1, .............. года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Peugeot 408» регистрационный знак .............., двигаясь по второстепенной проселочной дороге со стороны СНТ «Равенство и Братство» в сторону А/Д «Минеральные Воды – Суворовская», вместе с пассажирам С1 находящимся на переднем пассажирском сиденье, в пути движения будучи обязанный, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504 «О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ»), (далее по тексту – ПДД РФ), а также статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 625-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по вышеуказанной автодороге, вне населенного пункта, не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством.

В результате своих неосторожных действий ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Приложения 1, дорожный знак 2.4, п. 13.9 абз. 1 ПДД РФ, согласно которым дорожный знак "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог с автомобильной дорогой «Минеральные Воды – Суворовская», где в 1.8 метрах от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля «VAZ 21120» регистрационный знак .............. и в 502 метрах от указателя километр № 5 указанной автодороги, относящемуся к административной территории Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, совершил столкновение с автомобилем «VAZ 21120» регистрационный знак .............. под управлением водителя П2, который двигался по главной дороге по автомобильной дорогой «Минеральные Воды – Суворовская» со стороны г. Минеральные Воды в сторону с. Александровское, вместе с пассажиром П1, который был расположен на переднем пассажирском сиденье, тем самым создал опасность и причинил вред, что запрещено требованиями п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ.

В результате столкновения, водитель автомобиля «VAZ 21120» регистрационный знак .............. П2, и его пассажир П1 находящийся в салоне автомобиля, получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинское учреждение.

Пассажиру автомобиля «VAZ 21120» регистрационный знак .............. П1, .............. года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 484 от 31.07.2024 года, причинены телесные повреждения в виде .............., которыми П1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Водителю автомобиля «VAZ 21120» регистрационный знак .............. П2, .............. года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 483 от 31.07.2024 года, причинены телесные повреждения в виде .............., которыми П2 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.11.10 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Потерпевший П2 в судебном заседании, потерпевший П1 в поданном заявлении просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, ФИО1 полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением, путем компенсации расходов на лечение, также ФИО1 загладил причиненный им моральный вред путем принесения извинений и денежной компенсации, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Синкевич Д.Н. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. ФИО1, его защитник, потерпевшие не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшими, загладив им моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к нему потерпевшие не имеют. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов. 

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими П1 и П2 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Peugeot 408» .............., государственный регистрационный знак .............., и автомобиль «ВАЗ 21120 VAZ 21120», государственный регистрационный знак .............., находящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: 

<

...> возвратить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников