66RS0020-01-2023-001378-60

Дело № 2-1570/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2019г. в размере 594 736 рублей 10 копеек, из которых: 402 375 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 66 137 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 124 775 рублей 77 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 447 рублей 81 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147 рублей 36 копеек. 

В обоснование исковых требований Банк указал, что с ответчиком ФИО1 11.06.2019г. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,80%. В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условиях договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. 

В связи с изложенным, ООО «ХКФ Банк» просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 

<

номер> главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1, 11.06.2019г. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей под 19,80 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика. В связи с нарушением ответчиком обязательств, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. 

Просроченная задолженность по состоянию на 22.06.2023г. составляет 594 736 рублей 10 копеек, из которых: 402 375 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 66 137 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.06.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.06.2022г. по 11.06.2024 в размере 124 775 рублей 77 копеек, что является убытками банка и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (пени, штрафы). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

Так, по состоянию на 22.06.2023г. с ответчика подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 447 рублей 81 копейки. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение последним своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать досрочного возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 147 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8589 от 04.07.2023г.. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2019г. в размере 594 736 рублей 10 копеек, из которых: 402 375 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 66 137 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 124 775 рублей 77 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 447 рублей 81 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г.