66RS0016-01-2024-001676-73

Дело 2-193/2025

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 11.03.2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 в размере 97309 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.04.2014 года между КБ «Ренессанс Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.04.2014 года, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

14.12.2023 Банк уступил требования на задолженность ответчика, АО «Банк Русский Стандарт»» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №, в том числе права требований в отношении ФИО1

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97309 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 23.04.2014 в размере 97309 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, просила о применении сроков исковой давности (л.д. 67).

С согласия участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.04.2014 года, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

14.12.2023 Банк уступил требования на задолженность ответчика, АО «Банк Русский Стандарт»» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №, в том числе права требований в отношении ФИО1

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97309 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком платежи не производились, последний платеж ответчиком совершен 26.04.2017 года, (л.д. 28), срок оплаты - 5 лет, следовательно, начало течения срока исковой давности – 27.10.2017 года, срок исковой давности истек 27.10.2022, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2024, л.д. 29 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем на 1 год), судебный приказ отменен 06.09.2024, истец с данным иском обратился только 03.10.2024 (то есть по истечении более чем 1 года после истечения срока исковой давности).

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2014 № в размере 97309,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 11.03.2025 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина