ДЕЛО № 1-803/18

Поступило в суд – 31.08.2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Кабаковой В.А. по удостоверению и ордеру 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

02.12.2017 года около 22 час. 30 мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.

Затем в тот же день в дневное время через терминал оплат «QIWI-кошелек» ФИО1 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После этого в тот же день, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в 23 час. 00 мин. прибыл на участок местности, расположенной примерно в 300 метрах в северном направлении от дома № 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую MMB(N)-BZ-F, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,62 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 02.12.2017 года в 23 час. 40 мин. около дома № 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке. 

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами болезненное состояние матери, признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных показаний расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее судим, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Тяжесть содеянного и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 20.06.2017г. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20.06.2017г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей в СИЗО-1 г. Южно-Сахалинска, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- вещество в курительной трубке, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,03 грамма (с учетом исследования); вещество в стеклянной трубке, являющееся смесью содержащей в совем составе TMCP-2201-производное наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,14 грамма (с учетом исследования); вещество в футляре и двух пакетах с застежкой, содержащее в своём составе TMCP-2201-производное наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,22 грамма (с учетом исследования); вещество в трубке, содержащее в своем составе TMCP-2201-производное наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ?-PVP, в количестве 0,15 грамма (с учетом исследования); вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,04 грамма (с учетом исследования); трубку из резиноподобного материала черного цвета, стеклянную бесцветную трубку с отводом, металлическую курительную трубку, состоящую из двух частей, 3 полимерных бесцветных пакета с застежкой тип «салазка», футляр оранжевого цвета, металлическую курительную трубку, лампочку с ручкой из проволоки - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство по постановлению от 24.03.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов