УИД: 23RS0020-01-2020-001492-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А,,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Б В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № 

<

.> 

потерпевшего П М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

.> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно в 

<

.> года, подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к жилому дому №207 по улице 

<

.>, заведомо зная, что на его территории имеется хозяйственная постройка в которой находится триммер марки «STIHL», принадлежащий потерпевшему П М.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подсудимый ФИО1 в период времени с 

<

.> 

<

.> года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию вышеуказанного двора жилого дома, после чего подошел к хозяйственной постройке, заведомо зная, что там хранится триммер марки «

<

.>». После чего, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил триммер марки «

<

.> принадлежащий потерпевшему П М.В., стоимостью 

<

.> рублей.

После совершения преступления, подсудимый ФИО1 с похищенным триммером скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил П М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

.>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимым удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам « б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется 

<

.> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, 

<

.>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признан рецидив преступлений. 

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 требований статей 64 УК РФ, о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, применение к нему требований части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличием отягчающего его вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 05.04.2012 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, и постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2019 года, которое составляет 1 месяц 3 дня лишения свободы с ограничением свободы сроком семь месяцев, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима, с ограничением свободы на срок СЕМЬ месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения под стражу, с 16 июля 2020 года. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии Строгого режима. 

В соответствии со сатьей 53 УК РФ, после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязать ФИО1 в течении семи месяцев не изменять своего места жительства или места пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же не покидать места своего жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов утра, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, а так же места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в госорган исполняющий наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

.> 

<

.> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: С.Н. Лазарович

Справка: Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 года