Дело № 2-1568/2026 (2-8457/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что Ответчик ФИО3, арендовал нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> и оказывал там услуги по кузовному ремонту автомобилей гражданам. По рекомендации знакомого, который так же воспользовался услугами ответчика, истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ передал, ФИО3, по адресу осуществления деятельности по 

<

адрес>, в ремонт транспортное средство SUZUKI LIANA 

<

данные изъяты>. Bo исполнение договоренности, истец выполнил свое обязательство по оплате в полном размере, передав исполнителю денежную сумму до передачи автомобиля в размере 131 450 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Согласно расписки, планируемый ремонт автомобиля включал в себя: 35 000 руб. предоплата, 60 450 руб. за ноускат, 16 000 руб. за капот и 20 000 руб. - это доп. оплаты в счет ремонта. Ответчику был передан автомобиль в день выдачи расписки и передачи всей суммы. Ответчик обязался вернуть отремонтированное транспортное средство не позднее 17 февраля 2025 г. Однако, фактически ответчиком необходимые и обговариваемые в расписке работы не произведены. Напротив, ответчик испортил крыло автомобиля, которое истцу пришлось поменять. На 17 февраля 2025 г. отремонтированный автомобиль не был передан. Дополнительные сроки, которые были предоставлены ответчику, результата не дали. Истец вынужден был отказаться от исполнения договора и забрать 19 марта 2025 г. автомобиль в неотремонтированном состоянии по этому же адресу. Согласно расписки от 07.02.2025 г., в случае просрочки, ответчик обязался не только вернуть транспортное средство, но и предоставленную ему оплату. Оплата ответчиком не возвращена до настоящего времени. Кроме того, согласно расписки, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от переданной суммы за каждый день просрочки. В силу того, что ответчик неоднократно обещал вернуть деньги, но, так и не вернул никакую сумму, истец был вынужден вручить ему письменную досудебную претензию 03.06.2025 г. лично, в получении которого он расписался экземпляре претензии. Требование в претензии о возвращении уплаченной суммы и неустойки до настоящего времени не удовлетворено. В целях досудебного урегулирования спора, переговоры представителя с ответчиком о способе урегулирования спора ни к чему не привели, т.к. ответчик не вернул полученную сумму и в сроки рассрочки, которую ответчик попросил для возврата уплаченных денег и неустойки. Истцом предоставлено ему было дополнительное время для возврата денег в рассрочку, о чем ответчиком выдана была расписка 03.07.2025 г. В расписке указано, что во исполнение полученной ответчиком 03.06.2025 г. претензии, ответчик обязуется оплатить сумму долга в размере, указанном в претензии. Ответчик просрочил и новые сроки возврата уплаченной суммы не выплатив ничего.

С учетом уточнения в судебном заседании исковых требований, истец просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства размере 131 450 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 19.03.2025 в размере 118 305,00 руб., неустойку за период с 20.03.2025 по 02.06.2025 в размере 9 858,75 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 27.01.2026 в размере 93 855 руб. 30 коп., штраф за отказ добровольного удовлетворения требования потребителя, а также взыскать неустойку за период с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3 % в день на сумму основного долга в размере 131 450,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, как и не представил каких-либо возражений/пояснений по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований. предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В п.1 ст. 11 ГК РФ указано, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: ???сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В п.1. ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из вышеизложенного, из действий и воли истца и ответчика явствует факт заключения договора подряда на выполнение ремонтных работ. Факт заключения договора подтверждается расписками, в которых указаны существенные условия договора. Поэтому, не смотря на отсутствие письменного, подписанного обеими сторонами договора, факт заключения договора подтверждается иными доказательствами, что ответчик осуществлял фактически предпринимательскую деятельность по извлечению прибыли от оказания услуг по ремонту транспортных средств, и именно с целью получить такие услуги в личных целях истец и обратился к ответчику, то, считаю, что к данным правоотношениям подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1. ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

П.2 гласит, что предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа обязательства.

В п.4 указано, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, тот факт, что ответчик не был зарегистрирован в качестве ИП, однако вел предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению в установленный срок.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1. ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

П.З гласит, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный рок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок того требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 2 гласит, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст.28 этого же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

П.З гласит, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В п.4 указано, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказаний услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или В день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.1. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке..

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что Истец ДД.ММ.ГГГГ передал, ФИО3, по адресу осуществления деятельности по 

<

адрес>, в ремонт транспортное средство SUZUKI LIANA 2007 

<

данные изъяты>. Bo исполнение договоренности, истец выполнил свое обязательство по оплате в полном размере, передав исполнителю денежную сумму до передачи автомобиля в размере 131 450 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Согласно расписки, планируемый ремонт автомобиля включал в себя: 35 000 руб. предоплата, 60 450 руб. за ноускат, 16 000 руб. за капот и 20 000 руб. - это доп. оплаты в счет ремонта. Ответчику был передан автомобиль в день выдачи расписки и передачи всей суммы. Ответчик обязался вернуть отремонтированное транспортное средство не позднее 17 февраля 2025 г. Однако, фактически ответчиком необходимые и обговариваемые в расписке работы не произведены. Напротив, ответчик испортил крыло автомобиля, которое истцу пришлось поменять. На 17 февраля 2025 г. отремонтированный автомобиль не был передан.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Т.о., уплаченные денежные средства размере 131 450 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, также подлежит удовлетворению за период с 18.02.2025 по 19.03.2025 в размере 118 305,00 руб., неустойку за период с 20.03.2025 по 02.06.2025 в размере 9 858,75 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 27.01.2026 в размере 93 855 руб. 30 коп., а также за период с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3 % в день на сумму основного долга в размере 131 450,00 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения права потребителя последний имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Несмотря на то, что ответчик получил претензию истца, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 181 734,53 руб., которая складывается из половины суммы товара + половины суммы неустойки + половины суммы компенсации морального вреда ((131450 + 10000 + 222 019,05) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 14 337,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) уплаченные денежные средства размере 131 450 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 19.03.2025 в размере 118 305,00 руб., неустойку за период с 20.03.2025 по 02.06.2025 в размере 9 858,75 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 27.01.2026 в размере 93 855 руб. 30 коп., штраф за отказ добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 181 734,53 руб., а всего взыскать 545 203 (пятьсот сорок пять тысяч двести три) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку за период с 28.01.2026 по день фактической уплаты долга из расчета 0,3 % в день на сумму основного долга в размере 131 450,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 337,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

Судья М.И. Феофилов

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1568/2026 (2-8457/2025) Ленинского районного суда г. Новосибирска.