КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 марта 2025 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчик был заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 449 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 13,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по перечислению кредитных средств исполнил. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 606,84 руб., в том числе: 411 417,24 руб. – сумма основного долга, 3 573,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20 939,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 676,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 440,17 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 449 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 313,90 % годовых (далее – кредитный договор). 

При подписании договора заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых (с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) / 0,1 % годовых (с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал расторгнуть кредитный договор и погасить всю задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое ответчиком оставлено без внимания. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 606,84 руб., в том числе: 411 417,24 руб. – сумма основного долга, 3 573,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20 939,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 676,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что все денежные средства он перевел мошенникам и в настоящее время органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении ответчика не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по нему. Так, хищение, денежных средств ответчика, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 33 440,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 606,84 руб., в том числе: 

411 417,24 руб. – сумма основного долга, 

3 573,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 

20 939,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 

1 676,98 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 440,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «25» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-30 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Е.Ю.Харлашина