№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием законного представителя истца – ответчика ФИО3 ФИО2, 

представителя истцов-ответчиков ФИО32,

ответчика-истца ФИО13, представителя ответчика – истца ФИО33,

третьего лица ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) ФИО16 к ФИО13, ФИО9 о разделе земельного участка, встречному иску ФИО13 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) ФИО16 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО8, ФИО9 (до изменения фамилии ФИО7) обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО9 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования следующим. ФИО3, ФИО35 (ФИО34) ФИО36., ФИО8 являются собственниками по 1/8 доле каждый земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение. Ответчик ФИО13 является собственником 4/8 долей указанного земельного участка. Ответчику ФИО9 принадлежит 1/8 доля спорного земельного участка. Истцы намерены прекратить общую долевую собственность на данный земельный участок, соглашение о разделе между сторонами не достигнуто. В связи с чем по обращению истцов кадастровым инженером ФИО19 подготовлена схема расположения земельного участка, на основании которой спорный земельный участок подлежит разделу на три земельных участка, с выделением ФИО35 (ФИО34) ФИО37., ФИО8, ФИО3 в общую собственность земельного участка площадью № кв.м. с условным номером земельного участка №, в границах координат: 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

, с выделением в собственность ФИО13 земельного участка площадью № кв.м. с условным номером № в границах координат, 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

, с выделением в собственность ФИО9 земельного участка общей площадью № кв.м. с условным номером № в границах координат, 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Истцы просят прекратить право общедолевой собственности ФИО35 (ФИО34) ФИО16, ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО9 на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Произвести раздел земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выделить в общую собственность ФИО35 (ФИО34) ФИО16, ФИО8, ФИО3 № доли земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, со следующим каталогом координат земельного участка 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Выделить в собственность ФИО13 № доли земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со следующим каталогом координат земельного участка:

Обозначение характерных точек 

Координаты 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Выделить в собственность ФИО9 № долю земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Сысоевское сельское поселение, со следующим каталог координат земельного участка: 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Взыскать с ФИО13 и ФИО9 солидарно в пользу ФИО2, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) ФИО16 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО13 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) ФИО16 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования следующим. На основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было создано и зарегистрировано «Крестьянское хозяйство ФИО4», в состав которого вошли: глава КФХ - ФИО4, члены – ФИО5, ФИО24, ФИО20, а также предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 124 га. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельного участка, отведенного КХ ФИО4 был уточнен и составил 

<

данные изъяты>. В соответствии с Уставом КХ ФИО4 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ из членов крестьянского хозяйства вышли ФИО24, ФИО20, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. После их выхода в крестьянском хозяйстве остались ФИО4 (глава КФХ) и ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ в члены КФХ был принят ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ КХ ФИО4 внесено в ЕГРЮЛ за ОГРН №. Глава КФХ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Свидетель №1 заведено наследственное дело. Поскольку на основании Устава КФХ имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам на праве общей долевой собственности, соглашение об определении доли каждого между членами хозяйства не заключалось, то есть ФИО4 принадлежала 1/3 доля, которая подлежала разделу между наследниками ФИО5 и ФИО6 по 1/6 каждому. ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ ФИО4 был избран ФИО5 (протокол собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № членами КХ ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышел из членов крестьянского хозяйства, а оставшийся единственный член КХ ФИО21 преобразовал юридическое лицо КХ ФИО4 в форму индивидуального предпринимателя (ОГРИП №), что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРИП №а от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выходом ФИО6 из КФХ он утратил право на имущество, получил право на выплату денежной компенсации соразмерно его доле в общей собственности на указанное имущество. Между членами КФХ ФИО5 и ФИО6 было достигнуто соглашение об установлении размера денежной компенсации за долю ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом собрания членов КХ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти наследство приняли наследники первой очереди: дети ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9. На основании мирового соглашения, заключённого между ФИО5 и наследниками ФИО6, утвержденного определением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО7, ФИО3 была выплачена компенсация в связи с выходом ФИО6 из крестьянского хозяйства. В связи с выходом ФИО6 из крестьянского хозяйства и получением его наследниками компенсации, оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО6 ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленным для ведения КФХ, и получения его наследниками доли этого земельного участка не имелось. В связи с чем выданные им свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, а их право собственности отсутствующим. При выдаче оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не учтено, что ФИО6 на момент смерти не является членом КФХ ФИО4, хотя нотариусу об этом было известно, поскольку при жизни ФИО6 не получал свидетельство о праве на наследство после отца ФИО4, в связи с чем нотариус обращался к материалам наследственного дела № года и не могла не знать о том, что ФИО6 при жизни вышел из членов КФХ, то есть утратил право на имущество крестьянского хозяйства, в том числе и право владения земельным участком. Поскольку вышедший из членов КФХ ФИО6 утратил право пользования земельным участком, предоставленным для ведения крестьянского хозяйства, единственным правообладателем всего земельного участка стал ФИО5, который до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ единолично осуществлял крестьянско-фермерскую деятельность и использовал земельный участок по назначению. ФИО13 является единственной наследницей, принявшей наследство своего супруга ФИО5, с момента его смерти по настоящее время единолично несёт расходы по содержанию указанного земельного участка, зарегистрировалась как предприниматель с тем же ОГРИП, что и у супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 34:30:120004:139, право собственности зарегистрировано. Полагает, что ее супруг ФИО5 являлся владельцем всего земельного участка, поскольку был единственным членом и главой крестьянского хозяйства. В связи с чем она является единственным наследником всего земельного участка. При наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом крестьянского хозяйства, в случае если наследник не является членом этого крестьянского хозяйства или выходит из его членов, крестьянское хозяйство продолжает действовать, земельный участок, находящийся в совместной собственности членов крестьянского хозяйства, разделу не подлежит. Право собственности вышедшего члена крестьянского хозяйства на земельный участок прекращается. Земельный участок, выделенный и используемый до настоящего времени под ведение крестьянского хозяйства, разделу не подлежит в силу закона. 

ФИО13 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО8, наследницы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО7, наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО3, наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение; признать отсутствующим право собственности ФИО8 на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №; признать отсутствующим право собственности ФИО35 (ФИО34) ФИО16 на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 1 186 000 кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №; признать отсутствующим право собственности ФИО3 на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании законный представитель истца – ответчика ФИО2, представитель истцов - ответчиков ФИО32 поддержали исковые требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, в установленном порядке вступили в права наследования на спорный земельный участок. Совместное использование земельного участка с ответчиками невозможно, в связи с чем считают необходимым разделить его по предложенному варианту. Нахождение на выделяемом истцам земельном участке хозяйственных построек крестьянского хозяйства обусловлено тем, что ранее ими пользовались ответчики в течение длительного времени, что влечет право истцов на пользование недвижимостью в настоящее время. Полагают, что ФИО6 не выходил из членов крестьянского хозяйства, что подтверждается заключением специалиста о недостоверности его подписи в протоколе собрания крестьянского хозяйства. ФИО2 была вынуждена заключить мировое соглашение о разделе имущества крестьянского хозяйства, поскольку имели место возгорание в ее домовладении, отключение жилого дома от электроснабжения. Данное мировое соглашение в полном объеме не исполнено. Не оспаривали, что спорный земельный участок после смерти ФИО5 используется ФИО13 и ее семьей для выращивания сельскохозяйственных культур. Истцы в члены крестьянского хозяйства никогда не вступали, после смерти ФИО6 и С.В. участия в деятельности крестьянского хозяйства не принимали. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Истцы – ответчики ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО8, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО9, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования ФИО3, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО8

Ответчик – истец ФИО13, ее представитель ФИО33 поддержали встречные исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при выдаче оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону истцам нотариусом не учтено, что ФИО3, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО8 не являются членами крестьянского хозяйства, вправе претендовать на получение компенсации. Данная компенсация была выплачена в полном объеме при разделе имущества крестьянского хозяйства в 2010 году путем передачи по мировому соглашению части имущества крестьянского хозяйства и принадлежащей ФИО21 части домовладения по 

<

адрес>. Данное домовладение являлось личной собственностью ФИО21, не входило в состав имущества крестьянского хозяйства, было передано в счет стоимости земельного участка, в целях прекращения споров по разделу крестьянского хозяйства. Деятельность крестьянского хозяйства продолжается, в связи с чем правовых оснований для раздела земельного участка и выдачи свидетельств о праве на наследство на данное имущество не имелось. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснила, что оспариваемые свидетельства о праве на наследство выданы наследникам ФИО6, который принял наследство ФИО4, в том числе на ? долю спорного земельного участка. Из определения об утверждении мирового соглашения не следует, что наследникам ФИО6 выплачена компенсация их доли в земельном участке. В связи с чем ? доля земельного участка включена в наследственную массу. Вопрос о том, являлись ли наследники ФИО6 членами крестьянского хозяйства, нотариусом не исследовался, в связи с тем, что ФИО6 являлся членом крестьянского хозяйства на момент смерти ФИО4 Кроме этого ФИО5 дано согласие ДД.ММ.ГГГГ на включение всего земельного участка в наследственную массу.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса (ч.1).

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (ч. 2).

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.. Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 124 га, из них сельхозугодий 

<

данные изъяты> га, в том числе 86, 3 га пашни, 26, 5 га пастбищ, 11, 2 га прочих, расположенных на территории совхоза «Дербеновский» в районе бывшего Подгорского сада, для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден - ФИО4, членами хозяйства ФИО24, ФИО5, ФИО20

Как следует из копии свидетельства № КХ, выданного администрацией 

<

адрес>, крестьянское хозяйство ФИО4 было зарегистрировано за № в составе главы крестьянского хозяйства - ФИО4, членов хозяйства ФИО24, ФИО5, ФИО20

Как следует из п.3.2 Устава крестьянского хозяйства ФИО4, зарегистрированного постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава причитающаяся ему часть имущества компенсируется денежными средствами согласно действующему законодательству на данный момент. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах долевой собственности (п. 6.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный акт на право владения землей серии А-1 №, согласно которому за ним на праве пожизненного наследуемого владения был закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден уточненный размер площади земельного участка крестьянского хозяйства ФИО4 в количестве 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, пастбищ 

<

данные изъяты> га, кустарников 3,5 га, лесополос 1,1 га.

Как следует из протокола собрания членов крестьянского хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из состава крестьянского хозяйства вышли ФИО24, ФИО20, с выплатой денежной компенсации. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Как следует из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из состава крестьянского хозяйства ФИО4 выведены ФИО6 и ФИО13 Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что данные лица до указанной даты в состав крестьянского хозяйства не входили. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав крестьянского хозяйства ФИО4 введён член хозяйства ФИО6. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РК № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>).

После смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> Свидетель №1 заведено наследственное дело № года, из которого следует, что за принятием наследства ФИО4 обратились его сыновья ФИО5 и ФИО6.

Согласно протоколу общего собрания крестьянского хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (в составе ФИО6 и ФИО5) главой крестьянского хозяйства избран ФИО5, в связи с чем внесены изменения в устав крестьянского хозяйства. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что крестьянское хозяйство ФИО4 (ОГРН №) является действующим, его учредителями являются ФИО6 и ФИО5, последний является руководителем и уполномоченным лицом юридического лица. 

Согласно Уставу крестьянского хозяйства ФИО4, утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ, при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава, причитающаяся ему часть имущества компенсируется денежными средствами согласно действующему законодательству на данный момент (п. 3.2). Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах долевой собственности (п. 6.3).

<

адрес> Свидетель №1 выданы свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 на ? долю каждому на денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

Как следует из копии протокола № собрания членов КХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в составе главы КФХ ФИО5 и члена КФХ ФИО6, ФИО6 был выведен из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> по заявлению, а также был изменен статус крестьянского хозяйства с юридического на индивидуального предпринимателя с регистрацией имущества крестьянского хозяйства на ФИО5 как физическое лицо.

Доводы истцов-ответчиков о том, что фактически ФИО6 не был выведен из членов крестьянского хозяйства, поскольку подпись в указанном протоколе ему не принадлежит, судом не могут быть приняты в силу следующего.

В наследственном деле № года имеется копия протокола № собрания членов КХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из членов КФХ ФИО4 выведен ФИО6 с выплатой ему денежной компенсации. Копия данного протокола заверена ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (райкомзем) и удостоверена нотариусом Свидетель №1

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела № сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 межрайонной инспекцией Федеральной службы № по 

<

адрес> направлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО5 (ОГРИП №), а именно выписка из ЕГРИП, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена начальником МИФНС № ФИО23 (печатью и подписью).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 в установленном порядке был выведен из членов крестьянского хозяйства, о чем уполномоченным органом (МИФНС) были внесены соответствующие сведения в государственный реестр. Данный протокол был предоставлен и в налоговую инспекцию, осуществлявшую действия по ведению реестра в указанный период, и в земельный комитет, а впоследствии по запросу представлены налоговой инспекцией в форме надлежаще заверенной копии и также были заверены нотариусом для приобщения в наследственное дело.

При жизни ФИО6 каких-либо действий по оспариванию факта выведения его из членов крестьянского хозяйства не предпринимал. В настоящее время исковых требований истцами в указанной части не заявлено. 

Заключение специалиста №Э, выполненное ООО «Независимые эксперты» от 23-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО6, изображение которой расположено в электрофотографической копии протокола собрания членов КХ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО6, а другим лицом, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит свободных образцов почерка ФИО6, на основании которых проводилось исследование, что исключает возможность проверки обоснованности его выводов. Специалист, проводивший исследование, об уголовной ответственности не предупреждался, его выводы не мотивированы достаточным образом, не обоснованы в установленном порядке. В связи с чем суд критически относится к указанному заключению специалиста. От проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы стороны отказались. Судом также учитывается, что истцами не заявлены исковые требования об оспаривании факта выхода ФИО6 из членов крестьянского хозяйства. 

Согласно сообщению ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрационное дело крестьянского хозяйства ФИО4 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра предпринимателей №а от ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство ФИО14 (ОГРН №) было реорганизовано в крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО5, со статусом главы – индивидуальный предприниматель (ОГРИП №). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ и сторонами также не оспаривалось.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (ОГРИП №) является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведения внесены на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти 1-РК № выдано ОЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов наследственного дела № года, заведенного после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> Свидетель №1, за принятием наследства обратились сын ФИО6 – ФИО9 и ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО7, ФИО3.

<

адрес> Свидетель №1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО9 каждому на ? долю от ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, ? доли автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был ФИО6, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. В наследственное дело № приобщено наследственное дело ФИО4 №.

Определением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО11, ФИО12 и ФИО3, к ФИО5 и крестьянскому хозяйству «ФИО5» о выделе долей в наследственном имуществе заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО5, являющийся собственником ? доли домовладения, расположенного в 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить договор дарения указанной доли на имя несовершеннолетних ФИО11, ФИО7, ФИО3, глава КФХ ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в собственность ФИО2 трактор ДТ-75 красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, вагончик красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, плуг стоимостью 

<

данные изъяты>, культиватор стоимостью 

<

данные изъяты>, сцепку стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 головы крупнорогатого скота возрастом 3-4 года каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО5 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять с учета и по безвозмездной сделке передать в собственность ФИО2 автомобиль ГАЗ-53 стоимостью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Доводы ФИО2 о вынужденности заключения указанного мирового соглашения судом не принимаются, поскольку определение об утверждении мирового соглашения сторонами не оспаривалось, было предъявлено к исполнению. Акт о пожаре, рапорт об обнаружении признаков преступления, решение Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к филиалу Суровикинских МЭС ОАО «Волгоградоблэлектро» о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, о незаконности вступившегося в законную силу и исполненного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Ссылки ФИО2 на то, что мировое соглашение не было исполнено в полном объеме судом не принимаются, поскольку каких-либо препятствий для его исполнения у истцов не имеется. 

Согласно копии акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП 

<

адрес> по исполнительному производству №, ФИО5 ФИО2 было передано: три головы крупно-рогатого скота, трактор ДТ-75, культиватор, сцепка, вагончик, от принятия плуга № ППН ТУ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО2 отказалась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское с.п. В связи с чем нотариусом в материалы наследственного дела приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № о КФХ ФИО4, из которой следует, что ФИО5 и ФИО6 являются членами крестьянского хозяйства, копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из крестьянского хозяйства ФИО20 и В.А., решение 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское с.п., указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов КФХ, по результатам которого ФИО6 вышел из состава крестьянского хозяйства с выплатой ему компенсации доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №1 принято постановление об отложении нотариального действия в связи с невозможностью определить лиц, которым предоставлялся земельный участок, поскольку в решении от ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства указаны ФИО24, ФИО5, ФИО20, имена и отчества которых указаны не в полном объеме, нотариусу представлен протокол о выходе из членов крестьянского хозяйства ФИО6, который согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ членом хозяйства не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское с.п.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, в наследство на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № вступила его супруга ФИО13, в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО13 (ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Сведения внесены на основании паспорта и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО5 его крестьянским хозяйством руководила его супруга ФИО13, земельный участок обрабатывался, производился посев зерновых культур, наследники ФИО6 участия в обработке земельного участка не принимали. 

В судебном заседании истцы не оспаривали, что после смерти ФИО5 спорный земельный участок обрабатывался его наследниками, истцы (ФИО34 (ФИО35) В.Г., ФИО8, ФИО3) участия в деятельности крестьянского хозяйства не принимали, в члены крестьянского хозяйства не вступали.

Из видеозаписи, представленной ответчиком-истцом ФИО13, исследованной судом в присутствии сторон в судебном заседании, следует, что на земельном участке имеются посевы зерновых культур. Законный представитель истца-ответчика ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи отражен спорный земельный участок, обработка которого производится ответчиком-истцом ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО8 (ранее ФИО34) А.Г., ФИО7 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО15 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО21 на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское с.п. 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО15 – Свидетель №1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ ФИО8 является наследником ? доли имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын – ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве пожизненного наследуемого владения на основании: решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на право пользования землей А-1 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает возникновение права ФИО8 в 1/8 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о чем выполнено запись в реестре №-н№ (наследственное дело №). 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО15 – Свидетель №1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ ФИО7 является наследником ? доли имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын – ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве пожизненного наследуемого владения на основании: решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на право пользования землей А-1 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает возникновение права ФИО7 в 1/8 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о чем выполнено запись в реестре №-н/№наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО15 – Свидетель №1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ ФИО3 является наследником ? доли имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын – ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве пожизненного наследуемого владения на основании: решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> 6/77 от ДД.ММ.ГГГГ; постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на право пользования землей А-1 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/8 доле в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, о чем выполнено запись в реестре №-н/№ (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ФИО7 и ФИО3 зарегистрировано за каждым право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровый номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, о чем в Единый государственной реестр недвижимости внесены записи №, №, № соответственно. Право собственности за ФИО8, ФИО7 и ФИО3 зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО15, за №№-н/№, №, № соответственно. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменил фамилию на ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени серии 1-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №.

Разрешая исковые требования ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 о разделе земельного участка с кадастровым номером №, суд исходит из того, что указанный земельный участок на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного акта на право владения землей серии А-1 №, постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен для организации крестьянского хозяйства ФИО4, впоследствии реорганизованного в крестьянское (фермерское хозяйство) ФИО5.

Судом установлено и сторонами не отрицалось, что после смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, являвшегося на момент смерти единственным его членом, деятельность крестьянского хозяйства была фактически продолжена его наследником по закону - супругой ФИО13

Данное обстоятельство подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО13 и свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного земельного участка, внесены изменения в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО13 (ОГРНИП № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в судебном заседании, из которых следует, что спорный земельный участок после смерти ФИО5 обрабатывался ФИО13 путем привлечения наемных работников, осуществлялся посев сельскохозяйственных культур с соблюдением требований севооборота, культивация, обработка паров и др. 

Показания данных свидетелей судом признаются достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с представленной ответчиком-истцом видеозаписью, отражающей, что на текущий момент спорный земельный участок частично засеян сельскохозяйственными культурами.

В судебном заседании представитель истцов-ответчиков ФИО2 не оспаривала, что после смерти ФИО5 именно ответчик-истец ФИО13 осуществляет фактическое ведение деятельности крестьянского хозяйства, обрабатывая спорный земельный участок, не отрицала, что наследники ФИО6 участия в деятельности крестьянского хозяйства не принимают, его членами не являются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность крестьянского хозяйства ФИО4, которому для организации работы хозяйства был выделен спорный земельный участок, реорганизованного в ДД.ММ.ГГГГ в крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО5, после смерти последнего в ДД.ММ.ГГГГ, фактически была продолжена его наследником ФИО13, которая осуществляла обработку спорного земельного участка и зарегистрировала крестьянское хозяйство ФИО5 (ОГРНИП №) под своим именем. 

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство прекращается: 1) в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; 2) в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; 3) в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; 4) в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; 5) на основании решения суда. Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 258, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом крестьянского (фермерского) хозяйства в случае, если наследник не является членом этого крестьянского (фермерского) хозяйства или выходит из его членов, а крестьянское (фермерское) хозяйство продолжает действовать, земельный участок разделу не подлежит. Иное привело бы к возможному прекращению или ограничению деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. 

Ответчик-истец ФИО13, возражая против удовлетворения исковых требований, в том числе ссылалась на то, что истцам ФИО3, ФИО34 (ФИО35) В.Г., ФИО8 выплачена такая компенсация в ходе рассмотрения иска ФИО29 о разделе имущества крестьянского хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого заключено мировое соглашение, и путем выплаты компенсации ФИО6 при выходе его из членов крестьянского хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный довод судом не обсуждается, поскольку вопрос о выплате наследникам компенсации не является предметом настоящего спора, исковых требований о выплате компенсации истцами не заявлено.

При таких условиях, исходя из того, что деятельность крестьянского хозяйства продолжена наследником главы крестьянского хозяйства, то в соответствии с требованиями ст. ст. 258, 1179 ГК РФ оснований для раздела земельного участка крестьянского хозяйства не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство должен руководствоваться положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I и Методическими рекомендациями по оформлению наследственных дел.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I (далее - Основы о нотариате) выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных дел, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № для удостоверения права наследника(ов) на имущество умершего гражданина путем совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус применяет соответствующие нормы действующего законодательства, в том числе Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент), Правил нотариального делопроизводства (далее - Правила), Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129, а также учитывает Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок наследования зависит, в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и истцами-ответчиками не оспаривалось, что ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 не являются и не являлись членами крестьянского хозяйства ФИО5 (ранее ФИО4).

В судебном заседании нотариус ФИО15 пояснила, что вопрос о членстве наследников ФИО6 – ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 при выдаче последним свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ею не исследовался, поскольку правовое значение имел факт членства в крестьянском хозяйстве ФИО6 на момент вступления его в наследство после смерти ФИО4

Такой довод прямо противоречит положениям ч. 2 ст.1179 ГК РФ, согласно которой наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющийся членом этого хозяйства, имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Доводы нотариуса о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусу дано согласие на включение всего земельного участка с кадастровым номером 34:30:12:0004:139, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское с.п., в состав наследства, судом не могут быть приняты в силу следующего.

Данное согласие не содержит сведений о том, в состав чьего наследства подлежит включению спорный участок и не изменяет законный режим собственности земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству, предусмотренный ГК РФ, Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и уставом крестьянского хозяйства. Данное согласие не предусмотрено законом и правового значения для определения порядка наследования земельного участка крестьянского хозяйства не имеет.

При таких обстоятельствах выдача оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства, деятельность которого не прекращена в порядке, предусмотренном ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследникам ФИО6, не являвшегося на момент своей смерти членом крестьянского хозяйства, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3, также не являющимся членами данного крестьянского хозяйства и не осуществляющими деятельность по ведению данного крестьянского хозяйства после смерти его главы, является необоснованной, поскольку нарушает прямой запрет, указанный в ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких данных встречные исковые требования ФИО13 об оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 и последующей регистрации за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что встречные исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 судом удовлетворены, то оснований для раздела спорного земельного участка и удовлетворения исковых требований ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 о разделе земельного участка не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 о разделе земельного участка суд также учитывает следующее.

Как следует из представленных ответчиком-истцом документов (схемы ЛПХ, технического паспорта на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, акта государственной приемной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровки линии электроснабжения крестьянского хозяйства ФИО4, справки-расчета о возмещении дополнительных затрат по крестьянскому хозяйству ФИО4 в ценах ДД.ММ.ГГГГ, расчета затрат на увеличение уровня оплаты труда при строительстве линии электроснабжения КФХ ФИО4 в ценах ДД.ММ.ГГГГ, строительного паспорта земельного участка (проектируемый объект – усадьба крестьянского хозяйства ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г.г., справки о включении строительства в титульный список (одноквартирного жилого дома, коровника на 25 голов, зернохранилища на 100 тонн, гараж на 4 единицы, крытого навеса для сельхозтехники) от ДД.ММ.ГГГГ, архитектурно – планировочного задания, технических условий на присоединение к тепловым сетям, газоснабжения жилого дома усадьбы крестьянского хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акта раскорчевки садов) и сторонами не оспаривается, на спорном земельном участке имеется жилой дом и хозяйственные постройки, возведенные в 90-х г.г. в качестве усадьбы крестьянского хозяйства. 

Из протокола судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ и копии иска ФИО2, в интересах ФИО11, ФИО7, ФИО3 к ФИО30 о выделе долей в наследственном имуществе, следует, что ФИО2 заявляла исковые требования о выделе долей в наследственном имуществе ФИО6, указывая о том, что в состав имущества крестьянского хозяйства входило, в том числе недвижимое имущество (коровники, свинарники, сараи, козлятник, зернохранилище, жилой дом). Данный спор разрешен, судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого недвижимое имущество на спорном земельном участке в собственность наследников ФИО6 не передавалось. В судебном заседании ФИО2 не оспаривала, что на земельном участке, предлагаемом к выделению истцам, расположено недвижимое имущество крестьянского хозяйства, которое ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО3 не принадлежит. Доводы представителя истца-ответчика ФИО2 о том, что указанное имущество, которое расположено на земельном участке, подлежащем передаче в собственность истцам в связи с тем, что ответчики более 15 лет ими пользовались, не основан на законе, и судом не принимается.

Представленная истцом схема раздела земельного участка противоречит межевому плану земельного участка, на основании которого внесены сведения в Единый реестр недвижимости в части количества точек координат. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) В.Г. к ФИО13, ФИО9 о разделе земельного участка не являются законными, обоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО35 (ФИО34) В.Г., ФИО8 отказано, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в их пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (ФИО34) ФИО16 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО13 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ № № выдан Суровикинским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права общедолевой собственности ФИО35 (ФИО34) ФИО16, ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО9 на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о разделе земельного участка общей площадью 1 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, выделении в общую собственность ФИО35 (ФИО34) ФИО16, ФИО8, ФИО3 3/8 долей земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, со следующим каталогом координат земельного участка 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

, выделении в собственность ФИО13 4/8 долей земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, со следующим каталогом координат земельного участка:

Обозначение характерных точек 

Координаты 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

; выделении в собственность ФИО9 1/8 доли земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Сысоевское сельское поселение, со следующим каталогом координат земельного участка: 

Обозначение характерных точек 

Координаты 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

; а также во взыскании с ФИО13 и ФИО9 солидарно в пользу ФИО3, ФИО8, ФИО35 (ФИО34) ФИО16 государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> каждому.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО13 к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (ФИО34) ФИО16 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО8, наследницы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО7, наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса 

<

адрес> ФИО15, на имя ФИО3, наследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение.

Признать отсутствующим право собственности ФИО8 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО35 (ФИО34) ФИО16 (паспорт гражданина № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на 1/8 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сысоевское сельское поселение, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжалование в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова