Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по плате налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что согласно определения мирового судьи судебного участка № в Омской судебном районе Омской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц отменен должником. ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 730 рублей. На основании положения ст. 69,70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога на доходы физических лиц в размере 5 730 руб., пени - 202,94 рублей, штраф - 1 146 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 7 078,94 рублей, из которых: задолженность по налогу на доход физических лиц за 2015 год в размере 5 730 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,94 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 146 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в последнее судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области налог на доход физических лиц за 2015 год ему был начислен, поскольку они получили сведения о том, что на его расчетный счет открытый ОАО «Банк Москвы» поступил доход в размере 44 075,12 руб. Однако, никаких счетов в ОАО «Банк Москвы» у него нет и никто ему денежные суммы не перечислял. После того, как он узнал о данном доходе, он неоднократно обращался в Банк, однако, сотрудники Банка не могут пояснить на какой расчетный счет и от кого поступили денежные средства. Просил в иске отказать, поскольку указанный доход он не получал и ничего о нем не знает.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, согласно которой в 2015 году ФИО1 был получен доход в размере 30 000 рублей от продажи автомобиля (46-50). 

При этом из Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию была предоставлена информация о перечисленном на расчетный счет ФИО1 в 2015 году доходе в размере 44 075 рублей 12 копеек (л.д.30- 39).

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административному ответчику было предложено оплатить сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 5 730 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,94 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 1 146 рублей (л.д. 12-13).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку в результате произведенной камеральной проверки установлено занижение налоговой базы в декларации 3-НДФЛ за 2015 год.

Между тем, из текста решения следует, что по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрения камеральной налоговой проверки в адрес Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве на основании ст. 93 НК РФ направлено поручение об истребовании документов (информации) у ОАО «Банк Москвы». На момент вынесения решения ОАО «Банк Москвы» не представил уточненные сведения по форме 2-НДФЛ, подтверждающие отсутствие дохода у налогоплательщика ФИО1.

Из пояснений ФИО1, поданных в МИФНС России № 4 по Омской области, входящий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведенного им разбирательства с представителями службы безопасности ОАО «Банк Москвы», было установлено, что данная выплата произведена неизвестному лицу. Имеющаяся на документе подпись ему не принадлежит в связи с чем представленные сведения в справке 2-НДФЛ за 2015 год № являются ошибочными (л.д.45).

На официальном сайте ОАО «Банк Москвы» имеется информация о том, что обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО «Банк Москвы», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться филиалами ПАО «Банк ВТБ», в связи с реорганизацией.

Судом неоднократно направлялись запросы в ОАО «Банк Москвы» по адресам действующих офисов и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В обоснование своих доводов административный истец ссылается как на доказательства на информацию ОАО «Банк Москвы» полученную по средствам электронного документооборота.

Вместе с тем, информация о получении ФИО1 в 2015 году дохода в размере 44 075 рублей 12 копеек, не была подтверждена в ходе судебного разбирательства и оспаривается административным ответчиком.

При установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по плате налога на доходы физических лиц и пени, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по плате налога на доходы физических лиц и пени, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ