Дело № 1-435/2018

№ 11801520053000711

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 09 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмальца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.10.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 10.05.2018 около 16 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенную им для реализации у неустановленного в ходе дознания лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществил реализацию К.И.А. алкогольной продукции - одной бутылки водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 33,6%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку - относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 15.09.2017 он находился по 

<

адрес> где осуществлял реализацию алкогольной продукции, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Омску на его был составлен протокол, впоследствии, 12.10.2017 он за данное деяние и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском АО города Омска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей. 10.05.2018 около 16 часов 15 минут он продал одну бутылку водки марки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра за 100 рублей, неизвестному мужчине.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля К.И.А. следует, что 10.05.2018 около 16 часов 15 минут он у 

<

адрес> приобрел у ФИО1 одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5л., стоимостью 100 рублей. Впоследствии данная бутылка у него была изъята сотрудниками полиции (л.д. 71-75).

Из показаний свидетеля Т.М.В. следует, что 10.05.2018 в 15 часов 46 минут из дежурной части ОП 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение, о том, что по 

<

адрес>, торгуют алкогольной продукцией. Им по данному факту был осуществлен выход, где по дороге он встретил гражданина К.И.А., который указал на мужчину, который стоял напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, перед указанным мужчиной на земле стоял полимерный пакет черного цвета. Далее К.И.А. было предложено поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции, в качестве покупателя. Тот согласился. После чего, они вдвоем проследовали к 

<

адрес>. К.И.А. приобрел бутылку водки за 100 рублей у ФИО1 (л.д. 35-39).

Из показаний свидетеля Б.В.К. следует, что 10.05.2018 она участвовала понятой при проведении закупки спиртосодержащей продукции. В её присутствии К.И.А. приобрел у ФИО1 за 100 рублей одну бутылку спиртосодержащей продукции, емкостью 0,5 литров (л.д. 30-34).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель Д.Д.С. (л.д. 49-53).

Судом исследованы представленные в деле протоколы следственных действий, результаты экспертных исследований.

Акт закупки реализуемой продукции 10.05.2018, согласно которому 10.05.2018 в 16.15 часов на участке местности у 

<

адрес>, у ФИО1 покупателем К.И.А. была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно одной бутылки водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 100 рублей (л.д. 6).

Протокол изъятия вещей и документов от 10.05.2018, согласно которому у К.И.А., была изъята одна бутылка водки марки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л (л.д. 7).

Протокол изъятия вещей и документов от 10.05.2018, согласно которому у ФИО1 была изъята 1 денежная купюра достоинством 100 рублей серии 

<

данные изъяты> №(л.д. 8).

Заключение эксперта № от 16.05.2018, согласно которому представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе этиловый спирт(л.д. 22-25).

Протокол выемки от 05.06.2018, согласно которому у свидетеля Т.М.Н. изъята стеклянная бутылка с надписью водка «Добрый Медведь», емкостью 0,5 л, упакованная в полимерный пакет розового цвета, а также 1 денежная купюра достоинством 100 рублей серии 

<

данные изъяты> №, упакованная в бумажный конверт, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-42 л.д. 43-45).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.10.2017, вступившее в законную силу 24.10.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 16).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафу в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.10.2017, вступившего в законную силу 24.10.2017, (л.д. 16), то есть умысел подсудимого на реализацию водки «Добрый Медведь» возник после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Так, 10.05.2018 находясь около 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенную ей для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществил реализацию К.И.А. алкогольной продукции – одной бутылки водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 33,6%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

В роли покупателя спиртосодержащей продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступил К.И.А., который в ходе следствия подтвердил, что 10.05.2018 около 16 часов 15 минут у 

<

адрес> приобрел у ФИО1 одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5л., стоимостью 100 рублей. Впоследствии данная бутылка у него была изъята сотрудниками полиции (л.д. 71-75).

Показания свидетеля К.И.А., подтверждаются актом закупки реализуемой продукции от 10.05.2018, согласно которому 10.05.2018 в 16.15 часов на участке местности у 

<

адрес> К.И.А. приобрел у ФИО1 одну бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 л., стоимостью 100 рублей (л.д. 6).

Законность и соответствие проведенных действий содержанию протоколов подтверждены понятыми Б.В.К., Д.Д.С., допрошенными в ходе следствия, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон. 

А также заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование жидкость, содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта указано в таблице 1. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Наименование и количественное содержание микрокомпонентов в представленной на исследование жидкости, определяемые газохроматографическим методом, указано в таблице 2. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (л.д. 22-25).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, тяжелое материальное положение виновного, состояние здоровья виновного, его близких и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, в пределах санкции статьи.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальные издержек, связанных с выплатой сумм адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: одну пустую стеклянную бутылку с надписью водка «Добрый Медведь», емкостью 0,5 л, 1 полимерный пакет розового цвета, 1 полимерный пакет черного цвета, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серия 

<

данные изъяты> №, возвращенную свидетелю Т.М.Н. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова