Дело № 1-589/2020;

№12001320054040021; 

УИД 42RS0005-01-2020-003929-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гордеевой Е.М., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<

адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, не исполняет решение Заводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО1, алиментов в размере 1\4 части заработной платы либо иного дохода в пользу органа опеки и попечительства, опекуна, либо другого детского учреждения, куда будет передан ребенок, на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО1, имея доход от неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивала. 13.09.2019г. ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка вступившее в законную силу 24.09.2019г., после чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины, в нарушении решения суда не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неуплата денежных средств ФИО1 за вменяемый период составляет 69 275,54 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, поскольку их права и законные интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том числе в даче ФИО1 подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в сообщении ФИО1 сведений о совершенном ею преступлении, содержащееся в ее объяснениях до возбуждения в отношении нее уголовного дела (л.д. 19-21),признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства - хранить с материалами исполнительного производства в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства - хранить с материалами исполнительного производства в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников